Решение № 02-1200/2025 02-1200/2025~М-0548/2025 М-0548/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 02-1200/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1200/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВЕКТОР» (далее по тексту – истец) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее по тексту – ответчик) процентов по договору потребительского кредита №04104004766 от 15.02.2020г. заключенному с ООО «Сетелем Банк» за период с 09.03.2022г. по 10.07.2023г. в сумме 166.214р. 36к., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5.986р., мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда адрес от 06.07.2022г. с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №04104004766 от 15.02.2020г., между тем, должником названное решение суда было исполнено только 10.07.2023г. В связи с тем, что решение суда от 06.07.2022г. было исполнено должником не своевременно, банком были начислены проценты по кредиту за период с 09.03.2022г. по 10.07.2023г., сумма которых по договору цессии была уступлена истцу ООО «ПКО «Вектор».

Представитель истца ООО ПКО «Вектор» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами гражданского дела установлено, что 17.02.2020г. между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04104004766, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 12,50% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренном договором. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля «Хавал Н6» VIN VIN-код и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17 февраля 2020 года. Банк исполнил обязательства и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810304104004766. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Решением Бутырского районного суда адрес от 06.07.2022г. по гражданскому делу №02-2989/2022 с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору С04104004766 от 17.02.2020г. в сумме 816.538р. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.365р. 38к.

Решение суда вступило в законную силу, и исполнено должником 10.07.2023г.

Согласно договору цессии №107 от 28.08.2024г. ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору №С04104004766 от 17.02.2020г., новому кредитору ООО ПКО «Вектор».

Ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец в числе доводов указал, что кредитный договор заключенный между банком и ответчиком, в установленном законом порядке расторгнут не был, ответчиком обязательства по кредитному договору в части суммы основного долга и суммы процентов начисленных и рассчитанных на дату обращения банка в суд – 09.03.2022г., исполнены 10.07.2023г. Таким образом за период с 09.03.2022г. по 10.07.2023г. банком начислялись проценты по кредитному договору, не расторгнутому сторонами в установленном законом порядке, сумма которых составляет 166.214р. 36к.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения заемщиком принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены только 10.07.2023г.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами сумма просроченной задолженности процентов за пользование кредитными средствами подтверждена.

Представленный истцом расчет судом проверены, признан арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком. Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена в установленные договором срок. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая требования истца, суд исходит из допущенной заемщиком просроченной задолженности, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, учитывая, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки также в установленном законом порядке не оспорен, пришел к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов установленных условиями договора за период с 09.03.2022г. по 10.07.2023г. – дату фактического исполнения договора, являются правомерными и основанными на законе, задолженность в сумме 166.214р. 36к. подлежит взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца.

Возражения ответчика о неправомерности начисления истцом процентов после вынесения решения суда признаны необоснованными, поскольку кредитный договор не расторгнут, в связи с чем истец имеет право обращаться в суд, в том числе, за взысканием процентов и неустойки по кредитному договору за последующий период.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5.986р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ВЕКТОР» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ВЕКТОР» сумму задолженности по кредитному договору <***> в виде процентов за период с 09.03.2022г. по 10.07.2023г. в сумме 166.214р. 36к. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.986р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025г.