Решение № 2А-1174/2021 2А-1174/2021~М-1118/2021 М-1118/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2А-1174/2021

Дело № 2а-1174/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 16 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием ст. помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ ФИО3,

представителя административного истца ФИО6,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> ФИО2 осужден приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст.<№> ч. <№> УК РФ к <№> годам лишения свободы. На основаании ст. <№>. 71 ч. <№> п <№> УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> окончательное наказание ФИО2 определено в виде <№> л. <№> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом <дата обезличена> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес обезличен> по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания <№> мес. <№>. Срок наказания истек <дата обезличена>. Согласно ст. <№> УК РФ преступления, квалифицируемые <№> УК РФ отнесены к категории особо тяжких, судимость по которым в соответствии со ст.. <№> ч. <№> п «д» УК РФ погашается по истечении <№>восьми) лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости истекает <дата обезличена>.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <№> КоАП РФ. При этом приговором <дата обезличена> суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ установлено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на <№> (три) года и установить следующие ограничения: запретить посещение питейных заведений; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <№> раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, поддержав требования, просил установить административный надзор в отношении ФИО7 сроком на 03 года и установить следующие ограничения: запретить посещение питейных заведений; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <№> раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании ФИО2 считал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, мнение ст. помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Исходя п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то есть правонарушения, предусмотренные главами 6,9 и 20 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствие со ст. 6 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 1 ч. 3 п. 5 КАС Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО2 приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ст.<№>. <№> осужден УК РФ к <№> годам лишения свободы, на основании ст. <№>, ст. <№> ч. <№> п «в» УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> к <№> годам <№> мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом <дата обезличена> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес обезличен> по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> условно-досрочно на оставшийся неотбытый срок наказания <№> мес. <№> дней. Срок наказания истек <дата обезличена>.

Согласно ст. <№> ч. <№> УК РФ преступления, квалифицируемые ст. <№> ч. <№> УК РФ отнесены к категории особо тяжких, судимость по которым в соответствии со ст.. <№> ч. <№> п. «д» УК РФ погашается по истечении <№> (восьми) лет после отбытия наказания. Дата погашения судимости истекает <дата обезличена>.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы действительно четыре раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.<№> КоАП РФ, что подтверждается доказательствами по делу.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Пунктом ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрено установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, при этом четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, с целью предупреждения совершения ФИО2 повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком 03 года с установлением ограничения в виде запрета посещения питейных заведений, мест проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрета выезда за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания <№> раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком <№> (<№>) года с установлением следующих ограничений: запретить посещение питейных заведений; посещать места проведения массовых мероприятий, в том числе официальные спортивные соревнования и участия в них; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности; запретить выезд за пределы территории <адрес обезличен> РБ без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением официальной трудовой деятельности, обязательной явки по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

Решение16.07.2021