Решение № 2-1112/2024 2-1112/2024~М-955/2024 М-955/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1112/2024

№ 2-1112/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001616-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 3 октября 2024 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 21060400111836 от 05.06.2021 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 393 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых; надлежащее исполнение обязательств обеспечено договором залога транспортного средства, принадлежащего ответчику, в установленный договором срок и на день обращения с настоящим иском в суд обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Истец ООО МФК "КарМани" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО4 (фамилия ФИО3 изменена в связи с расторжением брака (запись № 130219030002900948000 от 27.08.2021 г.) в судебное заседание не явилась.

Направленная в адрес ответчика по месту его регистрации судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Однако, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае судом приняты меры к извещению ответчика, однако судебная повестка не была получена ответчиком по обстоятельствам, которые зависели от него.

При таких обстоятельствах. суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности причин неявки сторон не представлено, таким образом, учитывая положения статей 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2021 г. между ООО МФК "КарМани" (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор микрозайма № 21060400111836, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 393 333 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 40% годовых; договором предусмотрено, что возврат займа и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей – 48, размер ежемесячного платежа 16 545 руб.; дата первого платежа – 05.07.2021 г., последний платеж - 02.06.2024 г.; при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная с даты следующей за датой очередного неисполненного с срок платежа (п. 12). С графиком и размером платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью.

Пункт 9 договора микрозайма предусматривает, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по настоящему договору, в срок, не позднее даты заключения настоящего договора.

Выдача займа осуществлена через платежную систему 00БП-006377.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между ФИО3 (залогодатель) и ООО МФК "КарМани" (залогодержатель) заключен договор залога ТС № 21060400111836 от 05.06.2021 г. - марка автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; стоимость ТС по соглашению составляет 345 100 руб.

Пункт 2.3.5 договора залога предусматривает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, с марта 2024 г. платежи в погашение долга и процентов не поступают.

04.06.2024 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой в соответствии со ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребовал досрочно в течение 30 календарных дней со дня направления требования возвратить задолженность по договору микрозайма, которая по состоянию на 04.06.2024 г. составила 231 331,09 руб.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на 04.07.2024 г. составляет 239 092,3 руб., из них: 202 846,85 руб. - основной долг, 33 396,77 руб. - проценты за пользование займом, 2 848,68 руб. - неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-19, 233,234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2024 г.

Копия верна: судья С.Н. Тютрина