Постановление № 1-922/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-922/2018

ПОстановление № 1- 922/18

29.11.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Жиляева А.А

защитника, адвоката Конотоповой Н.А

адвоката представляющего интересы потерпевшей ФИО1

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с-з <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужем имеющей несовершенно летнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 01.12.2017г. около 18 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем Опель Вектра государственный регистрационный знак №, при движении в правом крайнем ряду по мокрому асфальтированному покрытию участка проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/час, которая не соответствовала безопасности движения в данных дорожных условиях, осуществляя пересечение нерегулируемого перекрестка <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу проезжей части <адрес> в районе с пер. Совхозный обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, а также имея техническую возможность путем своевременного снижения скорости остановить управляемый ею автомобиль, чтобы уступить дорогу пешеходу ФИО6, не закончившей переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, проявляя преступную небрежность, не приняла мер к снижению скорости или остановки перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжая движение с той же скоростью, не пропустила пешехода ФИО6, осуществляющей переход проезжей части <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительного его направления движения и совершила наезд на нее, причинив ей следующие повреждения консолидирующийся неполный продольный эпифизарный перелом (трещина) большеберцовой кости левой голени; частичные разрывы передней крестообразной связки (2 степени), внутренней боковой связки и удерживателя надколенника; поверхностные горизонтальные разрывы тел обоих менисков осложнившиеся менискокапсулярной сепарацией внутреннего мениска тендинитом (лигаментитом) собственной связки надколенника; липоартритом (болезнь Гоффа); реактивным синовитом с признаками синдрома медиальной складки, причинены в результате воздействий твердых тупых предметов (предмета) или о таковые (таковой) по механизму удара и трения, которые по степени тяжести их необходимо квалифицировать в совокупности и не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данное дорожно-транспортное происшествие по мнению органов предварительного следствия имело место в результате нарушения водителем ФИО2 следующих требований Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5. Правил, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Правил, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1. Правил, согласно которым, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушения указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 по мнению органов предварительного следствия находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемой по ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением с ней, поскольку она загладила причиненный ей вред и возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением с ней.

Защитник подсудимой адвокат Конотопова Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей

Суд считает, что содеянное подсудимой правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Опель Вектра г/н № и копию договора купли-продажи автотранспортного средства на автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак № хранящиеся у ФИО3 (л.д. 149. 168) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар