Решение № 2-1294/2019 2-1294/2019~М-1031/2019 М-1031/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1294/2019

Дело № 2-1294/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 109335, 88 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА. между ОАО «ЛетоБанк» и ФИО1 был заключен договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. под ... % годовых сроком на ... месяца. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил. Ответчик обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполняет. ДАТА. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с условиями которого, право требования Банка по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 109335, 88 руб., в том числе 41375, 89 руб. – сумма основного долга, 60459, 99 руб. – проценты по процентам за пользование кредитом, 7500 руб. – задолженность по иным платежам.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что сумму процентов за пользование кредитом считает завышенной, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц ПАО «Почта Банк», ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав ответчика, исследовав все материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА.. в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. на срок ... месяца под ... % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами по 3900 руб. ... – го числа каждого месяца. Последний платеж в сумме 3059, 02 руб. заемщик должен был произвести ДАТА. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита (л.д. 7-8), анкетой заемщика (л.д.9), графиком платежей (л.д.11), общими условиями предоставления кредитов ( л.д. 12-21) и сторонами не оспариваются.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил, ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Как следует из выписки по счету заемщика, последний платеж по кредиту произведен ДАТА. (л.д.23-24). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 109335, 88 руб., в том числе 41375, 89 руб. – сумма основного долга, 60459, 99 руб. – проценты по процентам за пользование кредитом, 7500 руб. – задолженность по иным платежам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДАТА. между ПАО «Почта Банк» (ранее – «Лето Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 109335, 88 руб. перешло от ОАО «Почта Банк» ООО «Филберт» ( л.д. 29-38).

Как следует из статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из графика платежей по кредитному договору последний платеж по кредиту ответчик должна была произвести ДАТА. Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал не позднее 07.02.2016г.

В суд с иском к ФИО1 ООО «Филберт» обратилось ДАТА (л.д. 54).

ДАТА. ООО «Филберт»» обращалось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ДАТА. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. ДАТА. определением мирового судьи судебный приказ отменен.(л.д.62)

Следовательно, в период с ДАТА. по ДАТА. (... дня) течение срока исковой данности было приостановлено.

Поскольку, о нарушении своего права на получение денежных средств по последнему платежу истец узнал ДАТА., срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности истек ДАТА с учетом приостановления течения данного срока (...), с иском в суд ООО «Филберт» обратилось ДАТА., срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцом пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 109335, 88 руб., а также о взыскании расходов по госпошлине в сумме 3386 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 109335 руб. 88 коп., - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ДАТА