Решение № 2А-275/2019 2А-275/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2А-275/2019

Завьяловский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-275/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Завьялово 6 декабря 2019 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе

судьи Мирко О.Н.,

при секретаре Жабиной И.С.,

с участием прокурора Глазычева Д.А.,

представителя административного истца

МО МВД России «Завьяловский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Завьяловский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


МО МВД России «Завьяловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, просил установить административному ответчику административный надзор на срок 2 года с установлением следующих административных обязанностей и ограничений: являться на регистрацию в МО МВД России «Завьяловский» 1 раз в месяц, запретить пребывание в местах, связанных с распитием спиртных напитков (кафе, бары и т.п.), запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Административное исковое заявление обосновано тем, что 25 декабря 2006 г. ФИО2 был осуждён Завьяловским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2012 г. приговор изменён, к отбытию определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

22 августа 2014 г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

15 ноября 2016 г. он был осуждён мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы.

2 ноября 2017 г. ФИО2 был осуждён мировым судьёй судебного участка Завьяловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно.

14 июня 2017 г. решением Завьяловского районного суда Алтайского края в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год. 26 июня 2018 г. ФИО2 снят с учёта в связи с истечением срока административного надзора.

Судимость ФИО2 будет погашена 22 августа 2022 г.

В течение 2019 г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

18 февраля 2019 г. ФИО2 находился в состоянии опьянения на <адрес> у <адрес>. 20 февраля 2019 г. он привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

2 мая 2019 г. в 23 часа ФИО2 находился в состоянии опьянения в <адрес> около <адрес>, за что 6 мая 2019 г. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначен административный штраф.

ФИО2 нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, допускает употребление спиртных напитков, в состоянии опьянения агрессивен, способен к противоправным действиям.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 административный иск поддержала, привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал, пояснил, что он совершил два правонарушения, постановления мирового судьи не обжаловал, с ними согласен, согласен на установление в отношении него административного надзора и ограничений.

Прокурор Глазычев Д.А. полагал, что административное исковое заявление МО МВД России «Завьяловский» подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 25 декабря 2006 г. с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 24 июля 2012 г. ФИО2 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока 22 августа 2014 г. (л.д. 17-21, 12).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, поэтому в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 будет погашена через 8 лет со дня его освобождения, то есть 22 августа 2022 г.

Из материалов дела следует, что ФИО2 2 раза в течение одного года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

18 февраля 2019 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 20 февраля 2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 8).

2 мая 2019 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за что постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района от 6 мая 2019 г. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. (л.д. 7).

Из объяснений ФИО2 следует, что данные постановления им не были обжалованы, совершение данных правонарушений он не оспаривал.

Материалами дела ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 9-10), употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивен (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что поведение ФИО2 свидетельствует о необходимости осуществления надзора на ним, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая характер совершённых им правонарушений, суд полагает необходимым административное исковое заявление МО МВД России «Завьяловский» удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, определённые органом внутренних дел.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 совершил административные правонарушения, связанные с употреблением алкоголя, в состоянии опьянения агрессивен, суд полагает необходимым запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Так как преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершено ФИО2 в ночное время, суд полагает необходимым запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление МО МВД России «Завьяловский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 2 года.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения:

- обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, закусочные и т.д.);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.



Суд:

Завьяловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мирко Олег Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ