Решение № 2-4873/2024 2-547/2025 2-547/2025(2-4873/2024;)~М-3895/2024 М-3895/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-4873/2024

Дело № 2-547/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-007640-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 марта 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве долевой собственности на квартиру,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО6 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащую ФИО3 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, общей площадью 48,10 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>.

В обоснование иска указано, что в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3, в настоящее время сумма задолженности составляет 98 734 руб. 13 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником имеется в собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>. Поскольку требования по исполнительному производству должник не исполнил, по мнению истца, погашение долга возможно путем обращения взыскания на указанное имущество.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2.

Истец судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила оставить без рассмотрения исковые требования, поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме (л.д.54).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал, пояснил, что задолженность погашена.

Представители третьих лиц МРИФНС № по РТ, ГКУ РБ Центр организации дорожного движения, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд отклонил ходатайство истца об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду отсутствия правовых оснований для оставления исковых требований без рассмотрения. в свою очередь истец заявления об отказе от исковых требований не сделал.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа по делу №А65-35989/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом РТ судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 6 576 руб. (л.д.9-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО8 объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателями составляет 98 734 руб. 13 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, общей площадью 48,1 кв.м. по адресу: РТ, <адрес> (л.д.43-47). Иным собственником на указанное помещение является ФИО2

Согласно сведениям Зеленодольского РОСП № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме (л.д.54).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 250-255 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 39, 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:49:011914:286, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья