Постановление № 5-570/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-570/2017

материал № 5-570/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 21 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2017 года в 12-20 час. в г. Прокопьевске в общественном месте пор ул. Волжская, 22 в помещении магазина «Дубравушка» ФИО2 устроил скандал, ругался нецензурной бранью в отношении людей, опасно для окружающих размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои действия реагировал агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2 суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вызывающим поведением.

Вина ФИО2 подтверждается.

протоколом № об административном правонарушении от 20.12.2017 г., где установлено, что 20.12.2017 года в 12-20 час. в г. Прокопьевске в общественном месте пор ул. Волжская, 22 в помещении магазина «Дубравушка» ФИО2 устроил скандал, ругался нецензурной бранью в отношении людей, опасно для окружающих размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои действия реагировал агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;

заявлением ФИО6 от 20.12.2017 г. о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который в 12-20 час. в магазине «Дубравушка» по ул. Волжская, 22 устроил скандал, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью в отношении людей, размахивал руками опасно для окружающих, проявляя своими действиями неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить свои действия реагировал агрессивно;

объяснениями ФИО7 ФИО8 которые подтвердили, что 20.12.2017 года в 12-20 час. в г. Прокопьевске в общественном месте пор ул. Волжская, 22 в помещении магазина «Дубравушка» ФИО2 устроил скандал, ругался нецензурной бранью в отношении людей, опасно для окружающих размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои действия реагировал агрессивно;

протоколом о доставлении от 20.12.2017 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом полицейского ОБ ППСП от 20.12.2017 г. о задержании ФИО2;

протоколом № от 20.12.2017 г. об административном задержании ФИО2

Таким образом, установлено, что ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КРФоАП, не установлено.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 правонарушения, который совершил умышленное административное правонарушение, личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, ранее к административной ответственности привлекался, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить вину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15-35 час. 20.12.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ подшит в материале № 5-570/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области