Решение № 12-262/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-262/2020

Дело № 12-262/2020

УИД 70RS0002-01-2020-004372-32


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 сентября 2020 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Перминов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» на постановление №18810170200713017330 от 13.07.2020, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1., которым общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением №18810170200713017330 от 13.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., поскольку ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области зафиксировано нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 28.06.2020 на перекрестке пр. Ленина - ул.Дальне-Ключевская, пр. Ленина в направлении пер. Тихого в г.Томске Правил дорожного движения. Указано, что правонарушение совершено повторно – постановление по делу об административном правонарушении №18810170200507016049 от 08.05.2020, вступило в законную силу 26.05.2020).

ООО «Томскводоканал» в лице своего защитника Еремеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности № 45 от 25.12.2019, обратилось в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации правонарушения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на законном основании управлял водитель управлял ФИО2., тогда как постановлением по делу об административном правонарушении №18810170200507016049 от 08.05.2020 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен ФИО3 управлявший на законном основании принадлежащим ООО «Томскводоканал» автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> то есть правонарушения совершены разными лицами на разных автомобилях.

Защитник ООО «Томскводоканал» Еремеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие защитника ООО «Томскводоканал» Еремеевой Е.Ю.

Изучив доводы жалобы, приложенные документы, материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, сказано в ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно оспариваемому постановлению №18810170200713017330 от 13.07.2020 ООО «Томскводоканал» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Нарушение зафиксировано ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области 28.06.2020 в 14 час. 44 мин. техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки – Автоураган-ВСМ2, идентификатор 1707039.

Нарушение выразилось в том, что водитель автомобиля в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Правонарушение совершено повторно.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В обоснование довода о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен> находился в пользовании ФИО2., представлен путевой лист от <дата обезличена><номер обезличен>, из которого следует, что 28.06.2020 водитель ФИО2 (в/у <номер обезличен>), пройдя медицинский осмотр, выехал с парковки 08 час. 00 мин. и заехал на нее в 18 час. 15 мин., то есть в момент совершения правонарушения имел право управлять автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 28.06.2020 в 14 час. 44 мин. он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> на перекрестке пр. Ленина - ул.Дальне-Ключевская в г. Томске он проехал на красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО2. пояснил, что 28.06.2020 в 14 час. 44 мин. он, являясь водителем ООО «Томскводоканал» и управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на основании путевого листа, на перекрестке пр. Ленина - ул.Дальне-Ключевская в г. Томске, проехал на красный сигнал светофора. Свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Следовательно, собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> представил суду убедительные доказательства, подтверждающие совершение правонарушения другим лицом, а потому жалоба подлежит удовлетворению.

Более того, как следует из постановления по делу об административном правонарушении №18810170200507016049 от 08.05.2020, на который в обжалуемом постановлении содержится ссылка как на основание повторности совершения административного правонарушения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был привлечен ФИО3 управлявший на законном основании принадлежащим ООО «Томскводоканал» автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то есть иным лицом, на ином автомобиле, что также является доказательством отсутствия в действиях ООО «Томскводоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №18810170200713017330 от 13.07.2020, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО1., которым общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении и настоящее решение подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья И.В. Перминов