СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-477/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-477/2017

Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2а-477/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионова А.М.,

при секретаре Митиной А.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности пени по налогу на доходы физических лиц за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208635 руб. 02 коп..

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление и просила его удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119, п.1 ст. 122 НК РФ. Данное решение ФИО3 обжаловала в судебном порядке, ей было отказано в удовлетворении административных исковых требований. Не согласившись с данным решением, ФИО3 обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Брянского областного суда решение суда первой инстанции было отменено.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО2, который просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. Пояснил, что апелляционным определением Брянского областного суда решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по налоговым платежам отменено, поэтому на данную сумму не может быть начислена пеня, которую просит взыскать административный истец. По представленной ФИО3 декларации на доходы, имеется задолженность бюджета перед ФИО3

В соответствии со ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившего административного ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ИФНС России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворен. Со ФИО3 в пользу ИФНС России по г.Брянску взыскана пеня по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208635 руб. 02 коп., а в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5286 руб. 35 коп..

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, основанием для взыскания указанной суммы явилось решение ИФНС России по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого по результатам камеральной проверки налоговой декларации ФИО3 по налогу на доходя физических лиц за 2013 г., в соответствии с которым, ФИО3 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа по п. 1 ст. 119 НК в размере 61 183,29 руб., по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 244 733,16 руб., доначислен налог на доходы физических лиц в размере 12 260 308 руб., а также начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 848 000 рублей.

Сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафные санкции, а также пени по данному налогу до ДД.ММ.ГГГГ взысканы со ФИО3 решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ довзысканы пени по налогу, начисленные на задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 12 260 308 руб.

Решением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску о признании незаконным решения №.... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Вместе с тем, апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 к ИФНС по городу Брянску о признании незаконным решения №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения к ответственности в виде штрафа за непредставление налоговой декларации в размере 60183,26 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога в размере 244733,16 руб., доначисления налога на доходя физических лиц за 2013 г. в размере 12206 308 руб., начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходя физических лиц в размере 848000,40 руб. были удовлетворены, что послужило основанием для вынесения Володарским районным судом г.Брянска ДД.ММ.ГГГГ определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Брянску к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 к ИФНС по городу Брянску о признании незаконным решения №.... от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения к ответственности вступило в законную силу в день его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 16 КАСРФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, установленные вступившим в законную силу решением суда по административному делу о признании незаконным решения №.... от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Брянску в части привлечения ФИО3 к ответственности в виде штрафа за непредставление налоговой декларации, привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога, доначисления налога на доходя физических лиц за 2013 г., начисления пени за несвоевременную уплату налога на доходя физических лиц, обстоятельства не нуждаются в доказывании и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего дела, поскольку оно вытекает из указанного выше административного дела.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении иска о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску в удовлетворении административного иска к ФИО3 о взыскании задолженности по налоговым платежам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья А.М.Родионова