Постановление № 1-196/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-1-149/2020 КОПИЯ

40RS0005-01-2020-000664-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 07 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре при секретаре Ковалевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО3,

защитников - адвокатов Казариновой Л.А., представившей удостоверение №465 от 15 марта 2006 года и ордер № 61/13 от 04 сентября 2020 года, ФИО4, представившего удостоверение № 697 от 14 января 2013 года и ордер № 83/14 от 02 сентября 2020 года,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 29 августа 2019 года по 09 часов 25 минут 30 августа 2019 года ФИО3 находился в д. <адрес> вместе с ФИО1, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлического резервуара отстойника, принадлежащего администрации сельского поселения «Деревня Барсуки», расположенного на расстоянии 120 метров от правого заднего угла <адрес>А <адрес> д. <адрес>, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, во исполнение которого он вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей. Согласно состоявшейся предварительной договоренности ФИО3 и ФИО1 должны были на следующий день возвратиться в д. <адрес> на автомобиле марки «ГАЗ 2766» регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО3 и привезти с собой газорежущее устройство – автоген, с помощью которого они должны были совместно распилить металлический резервуар отстойник, после чего погрузить его в вышеуказанный автомобиль и сдать в пункт приема лома.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1, согласно ранее достигнутой преступной договоренности в период с 00 часов 00 минут по 09 часов 25 минут 30 августа 2019 года на автомобиле марки «ГАЗ 2766» регистрационный знак № под управлением ФИО3 приехали к металлическому резервуару отстойнику, принадлежащему администрации сельского поселения «Деревня Барсуки», расположенному на расстоянии 120 метров от правого заднего угла <адрес>, после чего, убедившись, что они действуют тайно и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, с помощью привезенного ими газорежущего устройства автогена, умышленно, с целью дальнейшего хищения стали разрезать вышеуказанный металлический резервуар отстойник, принадлежащий администрации сельского поселения «Деревня Барсуки», то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа стали совершать действия, направленные на хищение вышеуказанного металлического резервуара отстойника. Однако их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены прибывшим в вышеуказанное место главой администрации сельского поселения «Деревня Барсуки» Потерпевший №1, в результате чего ФИО3 и ФИО1 не смогли довести до конца свои совместные преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам.

В случае доведения до конца ФИО3 и ФИО1 своих преступных действий администрации сельского поселения «Деревня Барсуки» был бы причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 56 минут ФИО3, находясь в д. ФИО2 <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступил в преступный сговор с находившимся там же ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, что выразилось в их предварительной договоренности, согласованности действий и распределении преступных ролей, согласно которых они совместно должны будут похищать найденный ими на дачных участках лом черного металла и перевозить его на автомобиле марки «Ауди-80» государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО3, в пункт приема лома.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 56 минут, согласно ранее достигнутой преступной договоренности на автомобиле марки «Ауди-80» государственный регистрационный знак <***> принадлежащем ФИО3, под управлением последнего, приехали к дому № по <адрес> д. ФИО2 <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 56 минут на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Потерпевший №2 обнаружили чугунную ванну, принадлежащую Потерпевший №2

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 15 часов 56 минут, находясь на участке местности с кадастровым номером №, ФИО3 совместно с ФИО1 согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределению преступных ролей, действуя совместно и согласованно, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, убедившись, что они действуют тайно и за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа, похитили чугунную ванну стоимостью 1513 рублей, принадлежащую ФИО6

Завладев похищенным имуществом ФИО3 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 1513 рублей.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос об освобождении обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО3 согласен на его освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Бубнова М.В. считала возможным применить к обвиняемому ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат ФИО4 считал возможным освобождение обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и защитник-адвокат Казаринова Л.А. не возражали против освобождения обвиняемого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 в связи с тем, что обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование и назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, с начального этапа производства по делу давал признательные показания, подробно указывая на свои преступные действия и роль в совершении преступления другого лица, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Исходя из характера принимаемого решения, суд считает необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу отменить ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ч.2 ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф - 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа:

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району)

Банк: отделение Калуга

БИК: 042908001; ИНН <***>,

КПП 400401001,

Код КДБ: 188 1 16 21010 01 6000 140,

ОКТМО 29608101,

р/сч: <***>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н.Каинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>