Решение № 2-2394/2018 2-2394/2018~М-2009/2018 М-2009/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-2394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Падунского района г. Братска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений <адрес> о возложении обязанности обеспечить безопасность зданий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Падунского района г. Братска обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Министерству имущественных отношений <адрес>, требуя обязать ответчика, в связи с прекращением эксплуатации зданий, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей; обязать министерство имущественных отношений <адрес> провести оценку строительных конструкций и оснований зданий, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №, на предмет их прочности, устойчивости и возможности дальнейшей эксплуатации в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой Падунского района г. Братска проведена проверка в отношении объектов капитального строительства, находящихся в непригодном для эксплуатации техническом состоянии, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес> расположено 2-х этажное кирпичное нежилое здание бывшего детского сада площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним указанный объект принадлежит на праве собственности <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о государственной регистрации права №. Кроме того, по указанному адресу также расположено одноэтажное кирпичное нежилое здание - склад площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, собственником которого является <адрес> на основании государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. По поручению прокуратуры района в рамках полномочий, предоставленных органам местного самоуправления п. 8 ч. 3 ст. 8 Градостроительного кодекса РФ, администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведен визуальный осмотр вышеперечисленных объектов, в ходе которого установлено, что строения находятся в аварийном состоянии, визуально видны деформации в наружных стенах, отсутствуют оконные проемы и ограждение, в связи с чем доступ в строения является свободным. Администрация <адрес> неоднократно обращалась в адрес Министерства имущественных отношений <адрес> по вопросу обеспечения сохранности данных объектов с целью предотвращения доступа посторонних лиц, поскольку на территории постоянно собираются несовершеннолетние, молодежь, лица без определенного места жительства. Однако каких-либо мер по консервации зданий, их демонтажу или охраны принято не было. Согласно сведениям, предоставленным отделом полиции № МУ МВД России «Братское», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано <данные изъяты> сообщений о происшествиях, произошедших на территории вышеуказанных объектов, в том числе 6 - с участием несовершеннолетних. Факты нахождения на объекте посторонних лиц также подтверждаются информацией администрации <адрес> в адрес министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Невыполнение Министерством имущественных отношений <адрес> требований законодательства по обеспечению безопасности указанных объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми №, и № создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного разбирательства по делу истец заявленные требования уточнил, просил обязать Министерство имущественных отношений <адрес> ограничить свободный доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № (здание №) и № (здание №), путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению в указанные здания неопределенного круга лиц, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу; обязать Министерство имущественных отношений <адрес> провести оценку строительных конструкций и оснований зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми № (здание №) и № (здание №) на предмет их прочности, устойчивости и возможности дальнейшей эксплуатации в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кировского района г.Иркутска – Зеленский Д.Е., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Иркутской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что в настоящее время ответчиком проводится работа по списанию зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми № и № и демонтажу, либо передаче указанного имущества в федеральную собственность.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законодательство о градостроительной деятельности регулирует отношения по территориальному планированию, градостроительному зонированию, планировке территории, архитектурно-строительному проектированию, отношения по строительству объектов капитального строительства, их реконструкции (часть 1 статьи 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, далее также - ГрК РФ) и находится в силу комплексного характера регулируемых отношений в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (статья 72 Конституции Российской Федерации и часть 3 статьи 4 ГрК РФ).

Пунктом 1 статьи 55.25 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено федеральным законом, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, является собственник здания, сооружения или лицо, которое владеет зданием, сооружением на ином законном основании (на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления и другое) в случае, если соответствующим договором, решением органа государственной власти или органа местного самоуправления установлена ответственность такого лица за эксплуатацию здания, сооружения, либо привлекаемое собственником или таким лицом в целях обеспечения безопасной эксплуатации здания, сооружения на основании договора физическое или юридическое лицо.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 5.1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" установлено, что Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" устанавливаются особенности технического регулирования в области обеспечения безопасности зданий и сооружений.

Объектом технического регулирования в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" являются здания и сооружения любого назначения, а также связанные со зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) (ч. 1 ст. 3 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: 1) разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; 2) разрушения всего здания, сооружения или их части; 3) деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; 4) повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Судом установлено, что прокуратурой Падунского района г. Братска проведена проверка в отношении объектов капитального строительства, находящихся в непригодном для эксплуатации техническом состоянии, в том числе, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами №

Поводом для проверки послужило обращение мэра <адрес> в прокуратуру <адрес> об оказании содействия по понуждению собственников объектов к принятию мер по обеспечению безопасности населения, в том числе несовершеннолетних лиц.

Согласно акту визуального осмотра земельного участка с кадастровым №, здания бывшего детского сада № по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе заместителя заведующего ОМСН комитета по градостроительству администрации <адрес><данные изъяты> главного специалиста ОМСН комитета по градостроительству администрации <адрес><данные изъяты> строение находится в аварийном состоянии, не огорожено, визуально видны деформации в наружных стенах, отсутствуют оконные проемы, доступ в здание свободный.

Двухэтажное административное кирпичное нежилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № литер А, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, №, с кадастровым №, и одноэтажное кирпичное нежилое здание – склад, площадью <данные изъяты> кв.м., инв. № литер Б, расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, №, находятся в собственности <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные объекты недвижимого имущества были закреплены собственником на праве оперативного управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ областным государственным учреждением здравоохранения «<адрес> специализированный дом ребенка для детей сирот с органическим поражением центральной нервной системы с нарушением психики», с 2013 г. по 2014 г. за областным государственным казенным учреждением «Центр содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии».

На основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> №/и от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества были изъяты из оперативного управления ОГКУ «Центр для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии».

В настоящее время указанные объекты недвижимого имущества учтены в казне <адрес>, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки из реестра государственной собственности <адрес>.

Исполнительным органом государственной власти <адрес>, осуществляющим функции по реализации областной государственной политики, нормативному правовому регулированию в области имущественных отношений, защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, управлению государственной собственностью <адрес>, а также осуществляющим функции в сфере территориальной обороны и гражданской обороны, защиты населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (далее - чрезвычайные ситуации), пожарной безопасности, является Министерство имущественных отношений <адрес> (п. 1 Положения о Министерстве имущественных отношений <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 264/43-пп).

Как следует из материалов дела, ранее ДД.ММ.ГГГГ мэр <адрес> обращался в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением № о пресечении возможности свободного доступа в нежилое здание (административное), расположенное по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, №, и в нежилое здание (склад), расположенного по адресу: <адрес>, №, №, являющиеся государственной собственностью <адрес>, которые в настоящее время не эксплуатируются и не охраняются.

Повторно с заявлением о принятии мер по организации охраны нежилых зданий (административное, склад), расположенных по адресу: <адрес>, №, № и №, мэр <адрес> обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исх. №, указав, что заброшенные здания расположены в жилом квартале и в непосредственной близости от ОГСКОУ «Специальная (коррекционная) школа – интернат №». Отсутствие окон и дверей дает возможность свободного доступа детям и лицам без определенного рода занятий. В администрацию муниципального образования <адрес> поступают обращения по вопросу беспорядков на территории земельного участка указанных выше объекты. Эти обстоятельства создают угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в данном жилом районе.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, областной бюджет является дефицитным, денежные средства на охрану указанных объектов недвижимого имущества Иркутской областью в ДД.ММ.ГГГГ выделяться не будут. Министерством имущественных отношений <адрес> данный объект включается в прогнозный план приватизации областного государственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ однако отчужден не был.

Согласно ответу Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер об организации охраны объектов недвижимого имущества - нежилого административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, №, №, и нежилого здания (склад), расположенного по адресу: <адрес>, №, №, Министерством имущественных отношений <адрес> указанные объекты включены в прогнозный план приватизации областного государственного имущества на 2016 <адрес> и подведение его итогов состоится ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку торги по продаже указанного недвижимого имущества (извещение о проведении торгов №) были признаны несостоявшимися согласно протоколу №, утвержденному председателем ОГКУ «Фонд имущества <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, мэр <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился в Министерство имущественных отношений <адрес> с заявлением исх. № о решении вопроса по организации охраны объектов недвижимости, указывая на потенциальную угрозу для жизни и здоровья граждан, особенно несовершеннолетних детей.

Как усматривается из ответа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, Министерством рассматривается вопрос дальнейшего использования указанных объектов недвижимого имущества, в том числе, их списания.

Согласно акту осмотра объектов государственной собственности <адрес>, находящихся в казне <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Министром имущественных отношений <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, нежилое двухэтажное административное здание общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, № (далее - Административное здание) - год постройки - ДД.ММ.ГГГГ год, износ строительных конструкций на дату составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ составлял- <данные изъяты> Конструктивные элементы административного здания: фундамент - бетонный, стены - кирпичные, перегородки - кирпичные, перекрытия - железобетонные, крыша - толь, полы -деревянные (линолеум, окраска, плитка), проемы двери - дощатые, проемы окон - деревянные остекленные, отделка внутренняя - обои, отделка наружная - штукатурка, окраска, инженерные системы и элементы благоустройства: центральное отопление, водоснабжение, канализация. На административное здание зарегистрировано правособственности <адрес> - запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничения (обременения) права не зарегистрировано. Нежилое одноэтажное здание склада с подвалом общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, № (далее - склад) - год постройки - 1970 год, износ строительных конструкций на дату составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГ составлял- <данные изъяты>%. Конструктивные элементы склада: фундамент - бетонный, стены - кирпичные, перегородки - кирпичные, перекрытия - бетонные, крыша - толь, полы - бетонные, проемы двери - дощатые, проемы окон - деревянные остекленные, отделка внутренняя - окраска, отделка наружная - окраска, инженерные системы и элементы благоустройства: центральное отопление, водоснабжение, канализация. На склад зарегистрировано право собственности <адрес> - запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничения (обременения) права не зарегистрировано. Административное здание и склад расположены на земельном участке с кад. № общей S<данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, разрешенное использование - для размещения административного здания и склада. На земельный участок зарегистрировано право собственности <адрес> - запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок по всему периметру был огорожен дощатым забором, в настоящее время забор частично демонтирован. Состояние конструктивных элементов административного здания следующее: фундамент - без трещин; стены - без трещин, но в двух местах выкрашивается кирпич с наружной стороны здания; перегородки - кирпичные, перекрытия - железобетонные, крыша - имеет протечки; полы, двери и окна - частично демонтированы, частично уничтожены пожаром, отделка внутренняя - демонтирована, поражена грибком и гнилью, частично уничтожена пожаром, отделка наружная - потрескалась, инженерные системы и элементы благоустройства: отсутствуют. Износ составляет 83%. Состояние конструктивных элементов склада следующее: фундамент - без трещин; стены - без трещин, имеются выкрашивания, потеки; перегородки - кирпичные разрушены, перекрытия - железобетонные, крыша – толь, изношена, имеются протечки; полы, двери и окна - отсутствуют; отделка внутренняя - отсутствует; отделка наружная - окраска повреждена, инженерные системы и элементы благоустройства: отсутствуют. Износ составляет 81%.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным специалистом ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» <данные изъяты> по результатам обследования нежилого здания с кадастровым (условным) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, №, литера Б, общий износ здания составляет <данные изъяты>%. Объект непригоден к дальнейшему использованию.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № (здание №) и № (здание №), является свободным, необходимых мер по недопущению проникновения на территорию здания третьих лиц, в том числе несовершеннолетних граждан ответчиком до настоящего времени не принято, доказательств обратного суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, прокурор правомерно обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, верно избрав способ защиты нарушенных прав, предусмотренный ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в т.ч. судебная.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права и присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений <адрес> ограничить свободный доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами 38:34:032002:273 (здание №) и № (здание №), путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению в указанные здания неопределенного круга лиц, в указанные здания неопределенного круга лиц.

Доказательств опровергающих доводы прокурора суду ответчиком не представлено, не согласие ответчика с доводами прокурора и доказательствами, представленными прокурором, по причине нецелесообразности, отсутствия финансовых средств, не влечет освобождение ответчика от возложенных на него законом обязанностей.

Согласно ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При этом в силу части 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Применительно к данной норме, суд вправе определить процессуальный срок исполнения решения о возложении на организацию – ответчика обязанности по выполнению мероприятий по собственной инициативе.

Разрешая данный вопрос и руководствуясь вышеизложенной нормой права, суд, с учетом доводов ответчика о предоставлении разумного срока, достаточного для исполнения решения суда и устранения установленных нарушений, принимая во внимание специальный порядок заключения контракта на выполнение необходимых работ во исполнение решения суда, полагает возможным определить процессуальный срок исполнения решения – в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Между тем, рассматривая исковые требования об обязании провести оценку строительных конструкций и оснований зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми № (здание №) и № (здание №) на предмет их прочности, устойчивости и возможности дальнейшей эксплуатации в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, суд не усматривает оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" безопасность в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций с систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов сооружения.

Таким образом, собственник здания вправе определять способы обеспечения безопасности. Действующее законодательство не содержит указаний на обязательное проведение оценки строительных конструкций.

В материалы дела ответчиком представлены акты осмотра специалистом ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также комиссией, в составе начальника отдела проверки использования государственной собственности <адрес> и земельных участков <данные изъяты> начальника жилищного отдела Министерства имущественных отношений <адрес><данные изъяты> советника отдела по работе с областными государственными учреждениями <данные изъяты> с участием <данные изъяты> – директора Братского филиала ОГУП «ОЦТИ – Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что в настоящее время спорные здания находятся в неудовлетворительном техническом состоянии, не эксплуатируются, и являются непригодными для дальнейшей эксплуатации, что подтверждается находящимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе актами осмотра.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что в настоящее время Министерством имущественных отношений <адрес> проводится работа по списанию объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № (здание №) и № (здание №), и их дальнейшему демонтажу.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ судебной защите подлежит нарушенное право истца.

По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

С учетом установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности провести оценку строительных конструкций на предмет возможности дальнейшей эксплуатации в отношении зданий, признанных непригодными для эксплуатации, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений <адрес> - удовлетворить частично.

Обязать Министерство имущественных отношений <адрес> ограничить свободный доступ неопределенного круга лиц в здания, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № (здание №) и № (здание №), путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению в указанные здания неопределенного круга лиц, в указанные здания неопределенного круга лиц, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В части требований об обязании Министерства имущественных отношений <адрес> провести оценку строительных конструкций и оснований зданий, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми № (здание №) и № (здание №) на предмет их прочности, устойчивости и возможности дальнейшей эксплуатации в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ