Решение № 2-1719/2021 2-1719/2021~М-1307/2021 М-1307/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1719/2021

Дело № 2-1719/2021

УИД: 55RS0004-01-2021-001815-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре Емельяновой А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 2 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору кредитования № от 07.02.2012. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 220103,86 рублей, в том числе: 99952,85 рублей – задолженность по основному долгу, 76151,01 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44000 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. Представил письменные возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Пояснил, что согласно условиям договора, срок возврата кредита установлен до востребования. В связи с чем, срок окончания действия кредитного договора может определять датой отправки требования. Требование было отправлено в адрес ответчика – 02.06.2018.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствовали о применении последствий пропуска срока в виде отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования №, 07.02.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, в редакции, действующей на момент подписания заявления. По условиям вышеназванного Договора кредитования банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования с уплатой за пользование кредитом 30% годовых, полная стоимость кредита – 51% годовых.

Погашение кредита надлежало производить минимальными обязательными платежами в состав которых входит: 1) 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности при ее наличии, за несанкционированный выход в овердрафт; 3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; 4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. Дата платежа определяется согласно счету-выписке. Дата начала расчетного периода – 8 число каждого месяца, продолжительность расчетного периода – 25 дней.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами.

В соответствии с разделом 4 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, регламентирующего порядок погашения кредита и начисленных процентов, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 01.07.2010 по 18.05.2018.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 220103,86 рублей, в состав задолженности входит: задолженность по основному долгу в размере 99952,85 рублей образовавшаяся по состоянию на 30.08.2014; задолженность по процентам в размере 76151,01, задолженность по неустойке - 44000 рублей.

02.03.2017 банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 04.10.2014 по 08.12.2016. согласно представленному мировому судье расчету задолженность в размере 154794,81 рублей состояла из: задолженности по основному долгу, образовавшемуся по состоянию на 30.08.2014 в размере 99952,85 рублей, задолженности по уплате процентов в размере 54841,96 рублей.

Судебный приказ от 02.03.2017 отменен 27.03.2017 на основании определения мирового судьи, в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам), (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Схожее положение содержалось в п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В возражениях о пропуске срока исковой давности истец ссылается на то, что срок возврата задолженности установлен до востребования. Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в размере 220103,86 рублей направлено ответчику 02.06.2018 и поскольку с настоящим иском Банк обратился 02.04.2021 (согласно оттиску штампа входящей корреспонденции на конверте), то трехгодичный срок исковой давности не пропущен.

Вместе с тем, как уже установлено, впервые с требованием о взыскании всей задолженности в размере 99952,85 рублей и начисленных процентов банк обратился не позднее 02.03.2017 к мировому судье. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование о досрочном взыскании задолженности по основному долгу в размере 99952,85 рублей банк обратился 02.03.2017, именно с этого времени, не исполнив требование о досрочном возврате всей задолженности и начисленных процентов и следует исчислять срок исковой давности.

Судебный приказ отменен 27.03.2017. С настоящим исковым заявлением истец обратился 02.04.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п\п А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2021 года.