Решение № 2-152/2025 2-152/2025~М-94/2025 М-94/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-152/2025

Дело № 2-152/2025

УИД21RS0005-01-2025-000178-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – УКБО). Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых банком услугах. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с УКБО расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. По указанным основаниям банк просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения договора кредитной карты, исковые требования признала частично, указывая, что после обращения банка с иском в суд ей в счет погашения задолженности уплачено <данные изъяты> руб., соответственно сумма задолженности с неё должна быть взыскана на указанную сумму меньше.

Третье лицо – УФССП России по Чувашской Республике при надлежащем извещении, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 и ст. 320 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах.

Указанное заявление-анкета является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие банка на предоставление кредита, выдача кредитной карты и его действия по активации кредитной карты с лимитом задолженности являются акцептом оферты.

Следовательно, между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты, по условиям которого согласно тарифному плану ТП 7.66 RUR беспроцентный период предоставляется до 55 дней; процентная ставка на покупки – 28,78% годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9 %; плата за обслуживание основной карты – 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 плюс 290 руб.; плата за предоставлении услуги «оповещение об операциях» - 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 руб.; неустойка при неуплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д.48).

ФИО3 получила кредитную карту и активировала ее.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом: открыл счет ответчику, предоставил карту, осуществлял кредитование счета ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ответчика (<данные изъяты>). Между тем ответчик ФИО3 в нарушение условий договора возврат кредита должным образом не производила, допуская просрочки внесения ежемесячного минимального платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «ТБанк» в адрес ФИО3 направлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л<данные изъяты>).

В соответствии с п. 5.12 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Однако заемщиком после получения заключительного счета банка меры по погашению задолженности по договору кредитной карты не были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. отменен. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Подробный расчет суммы долга, представленный банком, исследован в судебном заседании, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельства исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в силу ст.98 ГПК РФ.

При этом добровольное частичное удовлетворение ответчиком требования истца в период судебного спора ( после обращения с иском в суд и до принятия решения) не свидетельствует о необоснованности требования и не является основанием для его частичного удовлетворения, а является основанием для признания требования к этому ответчику исполненным частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: Чувашская <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты в размере 1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда на сумму <данные изъяты> рубль считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2025 года.