Решение № 2-785/2024 2-785/2024~М-192/2024 М-192/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-785/2024

Копия

УИД: 89RS0№-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО3, проживала вместе с ним в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество он завещал ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В состав наследственного имущества входит квартира по указанному выше адресу, ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную в период ее брака с наследодателем. Матерью ФИО3 является ФИО2, которая имеет право на обязательную долю в наследстве. Просит отказать ответчику в присуждении обязательной доли на наследственное имущество, поскольку ответчик в установленный законом срок наследство не приняла, интереса в его использовании не имеет, фактически на момент смерти с наследодателем совместно с ним не проживала, общего хозяйства не вела, имеет в собственности иное недвижимое имущество.

Истец ФИО4 и ее представитель ФИО9 участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2, третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес>, ФИО6 О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3.

Супруги ФИО13 проживали и были зарегистрированы в принадлежащей ФИО3 квартире, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество он завещал супруге ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

В состав наследственного имущества вошли: квартира по указанному выше адресу, а также ... доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную в период брака истца с наследодателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти супруга по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО10 подал нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, в пользу его супруги ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства (по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства) к нотариусу обратилась мать ФИО3 – ФИО2, являющаяся нетрудоспособной в силу возраста, пенсионером по старости и претендующая на получение обязательной доли в наследстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

По данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое она ранее при жизни наследодателя использовала для проживания.

Обращаясь в суд с иском об отказе в присуждении обязательной доли наследника ФИО2, ФИО4 ссылается на то, что, являясь наследником по завещанию, она при жизни наследодателя проживала с ним совместно и была зарегистрирована в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в то время как ФИО2 при жизни наследодателя имуществом, вошедшим в состав наследственной массы, не пользовалась, в городе Ноябрьске не проживала, местом ее постоянного жительства на протяжении длительного периода времени являлась <адрес>, ФИО2 получает пенсию по старости, имеет в собственности недвижимое имущество. Также истец указывает на то, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании наследственного имущества.

Ответчиком ФИО2 вышеуказанные обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не опровергнуты, соответствующие доказательства в опровержение доводов истца ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Более того, доводы истца об имущественном положении ответчика и отсутствии у нее существенного интереса в использовании наследственного имущества подтверждаются собранными по гражданскому делу доказательствами.

Так, материалами дела подтверждается, что истец ФИО4. состоявшая на момент смерти ФИО3 с ним в зарегистрированном браке, пользуется наследственным имуществом, в том числе квартирой ... в <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней, в то время как мать наследодателя ФИО2 наследственным имуществом фактически не пользуется, в городе Ноябрьске с ... не проживает в связи с выездом на постоянное место жительства в Республику Башкортостан, в <адрес> сохраняет лишь регистрацию, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, актом по факту непроживания от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО11 о разделе наследственного имущества, в ходе рассмотрения которого ФИО2 опрашивалась судом в качестве свидетеля по обстоятельствам дела и в ходе опроса подтвердила факт своего выезда на постоянное место жительства в ..., факт длительного непроживания в городе Ноябрьске.

По информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в ОСФР по ФИО6. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии ФИО2 составляет ..., размер ... составляет ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, факт отсутствии у ответчика существенного интереса в использовании наследственного имущества и достаточный уровень обеспеченности ответчика, в собственности которой имеется недвижимое имущество, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С заявлением о принятии наследства ответчик обратилась к нотариусу по истечении установленного законом срока для его принятия.

Сам по себе тот факт, что ФИО2 в силу возраста является нетрудоспособной, не может служить безусловным основанием для отказа в иске.

При этом судом установлено, что реализация наследником по закону ФИО2 своих прав в отношении наследственного имущества приведет к невозможности использовать наследником по завещанию ФИО4 имущества, которое она ранее при жизни наследодателя использовала для проживания, а имущественное положение ответчика позволяет сделать вывод об отсутствии у нее интереса к получению обязательной доли.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа ответчику в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе и, соответственно, для удовлетворения заявленных ФИО4 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО5

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.