Определение № 33-1503/2026 от 26 апреля 2026 г.

дело № 33-1503/2026

№ дела в суде первой инстанции 2-560/2026

УИД № 68RS0013-01-2025-001479-13


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

27 апреля 2026 года г. Кострома

Судья Костромского областного суда Жуков И.П., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2026 года по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным,

у с т а н о в и л:

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2026 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным.

Не согласившись с ним, 09 апреля 2026 года ФИО1 подала апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 321).

Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано (п. 4 ч. 1 ст. 324).

Из материалов дела видно, что 02 марта 2026 года обжалуемое ныне решение было вынесено судом в полном объеме.

В связи с этим срок его обжалования истекал 02 апреля 2026 года.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба подана 09 апреля 2026 года, то ФИО1 пропущен срок апелляционного обжалования названного решения.

При этом ни сама апелляционная жалоба не содержит, ни к ней не приложено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Указание истцом в жалобе времени получения обжалуемого постановления суда, с которого, по ее мнению, необходимо отсчитывать месячный срок на подачу жалобы, на вопрос об ее принятии к производству суда апелляционной инстанции не влияет.

Данные обстоятельства могли быть заявлены в качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и подлежали бы соответствующей оценке при его заявлении, однако, как указывалось выше, такого ходатайства ФИО1 не заявлено, поэтому без названного ходатайства суд апелляционной инстанции перечисленные обстоятельства оценить не может.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен, и заинтересованным лицом об его восстановлении не заявлено, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 16 февраля 2026 года по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства недействительным возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Жуков И.П.