Решение № 2-458/2018 2-458/2018~М-249/2018 М-249/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-458/2018

Дело № 2-458\2018 14 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском о признании недействительным кредитного договора № №, заключенного 07.08.2015 между ее супругом ФИО2 и ПАО РОСБАНК, применении последствий недействительности сделки, путем взыскания с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК денежных средств в сумме 150 052 руб., указав, что с 19.10.2013 состоит в браке с ФИО2 Согласие на заключение кредитного договора она не давала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

С 19.10.2013 ФИО1 состоит в браке с ФИО2 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

07.08.2015 между ФИО2 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 438 202,25 руб. на срок 60 месяцев, под 21,40% годовых.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018, с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 420 125,09 руб.; в удовлетворении встречного иска ФИО2 о признании недействительным кредитного договора отказано (л.д. 10-12).

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

По смыслу данной нормы, несогласие супруга на совершение сделки может служить основанием для признания недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов.

В соответствии с § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ кредитный договор, по которому один из супругов является заемщиком, не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поэтому согласия истца на заключение такой сделки не требовалось.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств того, что при предоставлении кредита банк знал или должен был знать о том, что ФИО1 не согласна на заключение ФИО2 оспариваемого договора. Недобросовестности со стороны банка судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Публичному акционерному обществу РОСБАНК о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 15 июня 2018г.