Решение № 02-4564/2025 02-4564/2025~М-15029/2024 2-4564/2025 М-15029/2024 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-4564/2025

УИД: 77RS0016-02-2024-030824-89

Гр. Дело №02-4564/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4564/2025 по иску ООО "АРМА" к ФИО1 об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "АРМА" обратился в суд с иском к ФИО1 об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 888,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 между ООО «АРМА» (далее – Истец) и ФИО1 (далее – Ответчик) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2023_АА--3928 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Лизингодатель (Истец) передал Лизингополучателю (Ответчику) во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство Volkswagen Touran, 2008 года выпуска, VIN <***>, цвет Черный (далее – «ТС»), а Ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Лизингодателю.

Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 19.12.2023 по 19.12.2026.

Выкупная стоимость ТС составляет 375 512 руб. согласно п. 4.9 Договора.

В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.

В соответствии с п. 4.7. Договора Лизингодатель (Истец) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на десять дней.

С момента заключения Договора Ответчик не вносил платежи по графику.

01.02.2024 в связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору Лизинга Истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга.

Никаких мер реагирования на уведомление о расторжении от Ответчика не поступило, предмет лизинга не был возвращен.

Согласно п. 4.8 Договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, от отложения рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является риском для последнего.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О (финансовой аренде (лизинге)» по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 666 Гражданского кодекса РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно положениям, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

19.12.2023 между Истцом и Ответчиком заключён договор финансовой аренды (лизинга) № 2023_АА--3928 (далее - Договор). В соответствии с условиями Договора Истец передал Ответчику во временное пользование (финансовую аренду) транспортное средство Volkswagen Touran, 2008 года выпуска, VIN <***>, цвет Черный, а Ответчик обязался ежемесячно оплачивать лизинговые платежи Истцу.

Пунктом 4.4. Договора Лизинга установлен срок действия договора с 19.12.2023 по 19.12.2026.

Выкупная стоимость ТС составляет 375 512 руб. согласно п. 4.9 Договора.

В соответствии с Правилами лизинга, являющимися неотъемлемой частью Договора, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные графиком платежей по Договору.

В соответствии с п. 4.7. Договора Лизингодатель (Истец) имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения) и изъять ТС без уведомления Лизингополучателя, если Лизингополучатель допустил просрочку очередного платежа (полностью или частично) более чем на десять дней.

С момента заключения Договора Ответчик не вносил платежи по графику.

01.02.2024 в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору Лизинга Истцом направлено уведомление о расторжении Договора лизинга.

Никаких мер реагирования на уведомление о расторжении от Ответчика не поступило, предмет лизинга не был возвращен.

Согласно п. 4.8 Договора, порядок и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, сторона самостоятельно определяет способ защиты нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Ответчиком обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № 2023_АА--3928 от 19.12.2023 г. не исполнены.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Истец просит суд изъять у ФИО3 и передать ООО "АРМА " предмет лизинга в виде транспортного средства марки Volkswagen Touran, 2008 года выпуска, VIN <***>, цвет Черный.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконно владения.

Таким образом, суд считает необходимым изъять у ФИО3 транспортное средство марки Volkswagen Touran, 2008 года выпуска, VIN <***>, цвет Черный, являющимся предметом лизинга, и передать его ООО "АРМА "

Истец также просит суд взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО "АРМА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АРМА" к ФИО1 об изъятии предмета лизинга по договору финансовой аренды - удовлетворить.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «АРМА» предмет лизинга - транспортное средство Volkswagen Touran, 2008 года выпуска, VIN <***>, цвет Черный.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 888,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья А.Д. Городилов