Решение № 2А-645/2024 2А-645/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2А-645/2024

Дело № 2а-645/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Бравиловой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Литманович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> и Спасского муниципального района, без уведомления начальника соответствующего органа.

Несмотря на установление административного надзора и ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме сумма.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский» вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме сумма.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Спасским районным судом <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

По изложенному, просит дополнить к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часов до 07.00 часов, если это не связано с режимом работы.

Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрение дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в её отсутствие, поскольку явка в судебное заседание представителя истца не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие, т.к. его явка не признана судом обязательной.

Ст.помощник прокурора полагает заявление подлежащим удовлетворению, пояснив, что требования, содержащиеся в нём, основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, без разрешения начальника соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1, несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и профилактической беседы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения (не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Спасский» по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного административного ограничения (не явился на регистрацию в ОВД ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма;

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учётом личности ФИО1, образа его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушений общественного порядка и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 час. до 07.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,-

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21.00 час. до 07.00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва