Постановление № 5-366/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-366/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2017 г. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО2, находясь в алкогольном опьянении вел себя вызывающе, агрессивно, беспричинно устроил скандал в отношении Г, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На требования прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, гр. ФИО2, находясь в алкогольном опьянении вел себя вызывающе, агрессивно, беспричинно устроил скандал в отношении Г, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На требования прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Из заявления О, ее объяснений следует, что ФИО2 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ в 01.30 час. около дома, расположенного по адресу: <адрес>, сын устроил скандал, выражался нецензурной бранью, пытался учинить драку.

Согласно рапорту УУП Отдела МВД и ПДН Отдела МВД России по <адрес> К, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление Г о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 0130 час. ФИО2, находясь у ворот ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 12, в состоянии алкогольного опьянения учинил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, пытался уч7ить драку, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО2 повторного однородного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 21.16 час. ДД.ММ.ГГГГ

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить врио начальнику полиции ОМВД России по <адрес> П для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>