Решение № 2-2663/2025 2-2663/2025~М-2027/2025 М-2027/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2663/2025

№ 2-2663/2025 УИД 69RS0036-01-2025-007095-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Тараненко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.12.2022 года в размере 737 871.35 руб. за период с 17.02.2025 по 24.06.2025 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 757 руб.

В обоснование своих требований истцом указано следующее. 11.12.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 973 000 руб. сроком на 60 месяцев под 11.40 % годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 11.12.2022 г., что подтверждается соответствующей банковской выпиской.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

22.05.2025 г. банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и ее досрочном возврате, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на 24.06.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 737 871.35 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 694 937.15 руб., сумма задолженности по процентам 42 934.20 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца письменно просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом с согласия истца определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2022 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 973 000 руб. под 11.40% годовых. Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита 11.12.2022 г., что подтверждается соответствующей выпиской.

Из представленной суду выписки по счету следует, что заемщик пользовался кредитными средствами, а также вносил платежи в счет погашения задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

22.05.2025 г. банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору и ее досрочном возврате, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на 24.06.2025 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 737 871.35 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 694 937.15 руб., сумма задолженности по процентам 42 934.20 руб.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует условиям заключенного договора и требованиям закона. С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, арифметически верен. Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика в ходе рассмотрения дела не поступало.

Суд, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, установил факт заключения между сторонами кредитного договора, факт надлежащего исполнения банком условий кредитного договора по предоставлению денежных средств заемщику, факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина №) в публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.12.2022 года в размере 737 871 руб. 35 коп., а также 19 757 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 757 628 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья О.А. Белякова