Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-2300/2019 М-2300/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2728/2019

Дело № 2-2728/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Турбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.06.2016г. между истцом и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 123600 руб. сроком до 20.06.2019г. Оформлено страхование жизни и здоровья, родственниками документы на выплату страхового возмещения не предоставлены.

фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. Банку стало известно, что после смерти фио1 открылось наследственное имущество в право наследования на которое вступила ФИО2

По состоянию на 19.06.2019г. задолженность по кредитному договору составляет 149 528.84 рублей, в том числе:

89729.65 рублей – сумма основного долга;

26086.89 рублей – сумма срочных процентов;

20088.53 рублей – сумма просроченных процентов;

13 623.77 рублей – пени;

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истец указал, что в связи с тем, что после подачи иска ответчик предоставил документы с целью получения страховой выплаты в компании САО «ВСК», а страховая компания 26.11.2019г. произвела страховое возмещение в сумме 60 000 рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016г. в размере 75 905.07 рублей, госпошлину по иску в размере 4 190.58 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо САО «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 123600 руб. сроком до 20.06.2019г. (л.д.9-16).

Согласно выписки из лицевого счета ФИО3 оплаты по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.7).

22.07.2017г. умер фио1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

10.12.2018г. истцом было направлено в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об оплате задолженности, возникшей по Кредитному договору № (л.д.8).

Согласно справке Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 20.06.2016г. составляет 75 905.07 руб., в том числе: сумма основного долга – 75 905.07 руб., сумма начисленных процентов – 0 руб., пени – 0 руб., что также следует из расчета задолженности.

Как следует из представленных суду доказательств, истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив фио1 установленную кредитным договором сумму. фио1 свои обязательства по возврату долга, процентов не выполнил, что следует из письменных материалов дела, выписки по счету по кредитному договору.

ФИО2 не оспаривала в ходе судебного заседания факт принятия ею наследства после смерти супруга фио1, также не оспаривала расчет задолженности, предоставленный истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который произведен исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 319 ГК РФ), с учетом платежей, производимых ответчиком в период действия кредитного договора и размера выплаченной страховой выплаты, суд соглашается с указанным расчетом и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору.

В связи с изложенным исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190.58 руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 20.06.2016г. в размере 75 905.07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 190.58 рублей.

Всего взыскать 80 095.65 (восемьдесят тысяч девяноста пять рублей 65 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 года.

Председательствующий: Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2728/2019 (54RS0005-01-2019-003086-41) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.12.2019 г. решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова