Постановление № 5-985/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 5-985/2020

дело № 5-985/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 26 ноября 2020 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Наиба оглы (ИНН <***>, ОГРНИП №), <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

ИП ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных 6.3 КоАП РФ :

21.10 2020 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, павильон «Овощи, фрукты», ИП ФИО1 отсутствовала документация проведения термометрии сотрудников, отсутствовала разметка, отсутствовала документация проведения дезинфекции, что указывает на невыполнение ИП ФИО1 требований пп. 2 п. 5, пп. 10 п. 10 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской области системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- актом осмотра (л.д. 3),

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 4);

- выпиской из ЕГРН (л.д. 6-7);

- фототаблицей (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленного в отношении ИП ФИО1 (л.д. 1-2).

Процедура привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ИП ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 совершено административное правонарушение, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1 обстоятельств, при рассмотрении дела не установлено.

При вынесении постановления суд также учитывает, что факт совершения правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, ИП ФИО1 не оспаривался.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, следует назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 Наиба оглы (ИНН <***>, ОГРНИП №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>