Решение № 2-1088/2017 2-1088/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1088/2017

Дело № 2-1088/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 27 октября 2017 года гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель банка АО «Тинькофф Банк» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 482,60 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65 061,33 руб., просроченные проценты в сумме 31 429,54 руб., штрафные проценты в сумме 16 991,73 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 469,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно исковых требований в части суммы начисленных процентов, полагая ее завышенной, а также указала на уменьшение уровня своих доходов, что повлекло ухудшение материального положения семьи. Доказательств в обоснование возражений, контррасчет суммы исковых требований ответчик не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту Тинькофф Платинум на условиях тарифного плана ТП 7.6 RUR. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей).

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила банк заключить с ней универсальный договор, на условиях заявления-анкеты, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифного плана. В заявлении о предоставлении кредитной карты ответчик своей подписью подтвердила ознакомление и согласие с вышеуказанными условиями и тарифами банка, а также ознакомление с полной стоимостью кредита: при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты>% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 4.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта может быть использована держателем для безналичной оплаты товаров, работ, услуг, получения наличных денежных средств, оплаты услуг в банкоматах. Пунктом 5.6. указанных Условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты до дня формирования заключительного счета. Пунктом 5.11 указанных Условий определено, что клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж, размер которого определяется банком согласно установленному тарифному плану. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который подлежит оплате в течение 30 календарных дней.

Тарифным планом ТП 7.6 RUR, утвержденным приказом председателя правления банка №.03 от ДД.ММ.ГГГГ, установлены в том числе: беспроцентный период кредитования до <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту по операциям покупок <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим – <данные изъяты>%; плата за обслуживание карты <данные изъяты> руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» <данные изъяты> руб.; минимальный платеж определен в размере минимум <данные изъяты> руб. и не более <данные изъяты>% от задолженности; штраф за неуплату минимального платежа установлен в размерах: в первый раз <данные изъяты> руб., во второй раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., в третий раз и более подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа установлена <данные изъяты>% в день; плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты>% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> руб.

Судом установлено и подтверждается представленной истцом выпиской по счету банковской карты, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 совершались операции по выдаче наличных денежных средств, оплате покупок, банковских услуг и комиссий, однако возврат кредита и уплата процентов производились не в полном объеме и с нарушением срока, в связи с чем истцом были начислены суммы штрафов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 113 482,60 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65 061,33 руб., просроченные проценты в сумме 31 429,54 руб., штрафные проценты в сумме 16 991,73 руб.

Судебным приказом мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности взыскана с ФИО1 в пользу банка-кредитора. Определением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела не представлено доказательств погашения предъявленной к взысканию денежной суммы, в т.ч. кредита, процентов, штрафа. Довод ответчика в обоснование возражений о тяжелом материальном положении может быть рассмотрен судом в рамках исполнения судебного акта в порядке ст. 203 ГПК РФ при постановке и разрешении вопроса о предоставлении должнику отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

Материалами дела подтверждается существенное нарушение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору. Оснований для снижения размера штрафов по делу не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита, уплате начисленных процентов и штрафов надлежащим образом не исполнены, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 113 482,60 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 469,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 113 482,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,65 руб., всего – 116 952 рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2017.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Верно: судья