Решение № 2А-1610/2026 2А-1610/2026~М-848/2026 М-848/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2А-1610/2026

Дело № 2а-1610/2026

УИД 86RS0001-01-2026-001440-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Черкашина В.В.

при помощнике ФИО3,

с участием административного истца ФИО4, его представителя ФИО5, представителя УМВД России по ХМАО – Югре ФИО6, представителя МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1610/2026 по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский», о признании незаконными решения о прекращении гражданства Российской Федерации, акта изъятия паспорта и примененных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО4 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский», о признании незаконными решения о прекращении гражданства Российской Федерации, акта изъятия паспорта и примененных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что проживает на территории Российской Федерации на протяжении более 15 лет, трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации ФИО9, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. Был осужден приговором Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде условного осуждения. На протяжении испытательного срока преступлений не совершал, не нарушал общественный порядок. Просит признать незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации и акт изъятия паспорта.

Протокольным определением суда от 27.04.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МОМВД России «Ханты-Мансийский.

Административный истец ФИО4 и его представитель ФИО5 доводы административного искового заявления поддержал в полном объеме, дали пояснения по существу заявленных требований, просили удовлетворить.

Представители административных ответчико УМВД России по ХМАО-Югре ФИО6 и МОМВД России «Ханты-Мансийский» возражают против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменных отзывах, доводы которых поддерживают в полном объеме. Настаивают на законности обжалуемых решений, принятого в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что отец административного истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УМВД с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. а» ч. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Решением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО2 принят в гражданство Российской Федерации в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №62-ФЗ «О гражданстве РФ».

Истец ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты-Мансийске документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, в связи с достижением №-летнего возраста, на основании паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в г. Ханты-Мансийске, в связи с приобретением гражданства Российской Федерации, на основании свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Обжалуемым решением УМВД России по ХМАО – Югре от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении истца, на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О гражданстве Российской Федерации» принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации.

Основанием для принятия УМВД обжалуемого решения явилось то, что истец ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч. 3 ст. 135 УК РФ в виде № лет лишения свободы; по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ в виде № лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний истцу назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное истцу наказание считать условным, с испытательным сроком № года.

14.09.2023г. г. апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры приговор Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст. 73 УК РФ назначенное истцу наказание в виде лишения свободы считать условным с увеличением испытательного срока до № лет.

ДД.ММ.ГГГГ МОМВД России «Ханты-Мансийский» составлен Акт изъятия паспорта, согласно которого у административного истца произведено изъятие паспорта Российской Федерации на основании того, что решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному окручу — Югре от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Согласно подпункта «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона №-Ф3 гражданство Российской Федерации прекращается за сообщение лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе в совершении преступления (приготовлении к преступлению или покушении на преступление).

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ Гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятой статьи 274.1, статьями 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е", "р" и "с" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" основным документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации и личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации (далее также - паспорт).

В соответствии с пп. 6 п.8 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" паспорт является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В силу п.3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" оформление, выдача, замена, уничтожение паспорта и изъятие недействительного паспорта осуществляются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальным органом.

Аналогичные положения содержаться в п. 48 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2267.

Как следует из материалов дела истец приобрел гражданство РФ и № приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 135, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ, входит в перечень, предусмотренный ч.1 ст. 24 Федерального закона № 138-ФЗ.

Таким образом, у административных ответчиком формально имелись основания для принятия обжалуемых решения о прекращении гражданства РФ и как следствие вынесения акта об изъятии паспорта Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), исчерпывающий перечень которых определен законодателем, расценивается как факт, свидетельствующий о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении его обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 указанного Закона гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона №-Ф3, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла разъяснений Конституционного суда РФ основанием для принятия решения о прекращении гражданства РФ по ч.2 ст. 24 Федерального закона №-Ф3, только при установлении факта сообщения заведомо ложных сведений.

При этом, как установлено в ходе судебного заседания, и не оспаривается сторонами административный истец ФИО4 с заявлением о приобретении гражданства РФ не обращался в виду несовершеннолетнего возраста.

Гражданство РФ было приобретено по заявлению отца ФИО1 как законного представителя.

При этом, как следует из материалов дела, сам истец при принятии его в гражданство РФ никаких сведений о соблюдении Конституции РФ и федерального законодательства не сообщал, в связи с чем, в силу несовершеннолетнего возраста не мог сообщить заведомо ложные сведения, а следовательно отсутствуют основания для прекращения гражданства РФ.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также разъяснений Конституционного суда РФ, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение о прекращении гражданства ФИО4 не отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку не установлен факт сообщения заведомо ложных сведений, в связи с чем является незаконным, а следовательно основанное на указанном решении, заключение проверки по признанию паспорта гражданина недействительным, также является незаконным и не отвечающим требованиям закона, в связи с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В связи с чем, учитывая, что административные исковые требования ФИО8 подлежат удовлетворению, суд считает необходимым в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, возложить на административных ответчиков обязанность отменить обжалуемое решение о прекращении гражданства и принять меры к восстановлению паспорта гражданина РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ФИО4 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МОМВД России «Ханты-Мансийский», о признании незаконными решения о прекращении гражданства Российской Федерации, акта изъятия паспорта и примененных ограничений, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным Акт МОМВД России «Ханты-Мансийский изъятия паспорта от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведено изъятие паспорта Российской Федерации.

Обязать УМВД России по ХМАО-Югре отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать МОМВД России «Ханты-Мансийский принять меры к восстановлению паспорта гражданина Российской Федерации в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать УМВД России по ХМАО-Югре и МОМВД России «Ханты-Мансийский направить письменные сообщения в Ханты-Мансийский районный суд и административному истцу ФИО2 в срок не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда об его исполнении.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда В.В. Черкашин

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 апреля 2026 года.