Решение № 2А-2026/2017 2А-2026/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-2026/2017

Дело № 2а-2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

При секретаре Олюниной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2, УФССП РФ по УР об оспаривании постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании постановления судебного пристава об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий.

Требования мотивировал тем, что ФИО1, являясь взыскателем по исполнительному производству, возбужденному Ленинским РОСП г. Ижевска по исполнительному листу № № от 15.08.2016 г. выданному Ленинским районным судом г. Ижевска по делу №, подал заявление о зачете встречных однородных требований.

26.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем Индустриального РО СП г.Ижевска ФИО3 было вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2016 г. На основании него проведен зачет встречных однородных требований между ФИО1 и ФИО4 в счет погашения задолженности в размере 191398,43 руб. В результате которого задолженность по исполнительному листу № № от 25.11.2015 г., выданному Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № 33-3757/2015(2-162/2015) от 28.10.2015 г. о взыскании задолженности в размере 191398,43 руб. была полностью погашена. То есть, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

04.04.2017 г. начальником отдела - старшим судебным приставом ФИО2 Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП по Удмуртской Республике вынесено постановление №, которым отменено постановление о зачете встречных однородных требований от 26.12.16 об окончании исполнительного производства №-ИП от 28.12.2016 г. по исполнительному листу (1) № № от 25.11.2015 г. выданный Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу № 33-3757/2015(2-162/2015) от 28.10.2015 г. предмет исполнения: Задолженность в сумме 191398,43 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 Возобновлено исполнительное производство №-ИП от 28.12.2016 года. Возобновленное исполнительное производство зарегистрировано за №-ИП.

Просит отменить постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 04.04.2017г. №, вынесенное начальником отдела- старшим судебным приставом Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного ответчика Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что 28.12.2016 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что были однородные требования. В связи с признанием ФИО4 банкротом, страшим судебным приставом 04.04.2017 года отменено постановление и денежные средства взыскиваются в пользу взыскателя. Фактическим исполнением производство закончено, но после его отмены задолженность не погашена.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика УФССП РФ по УР, заинтересованное лицо ФИО4, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, определил, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 227 ч.2 п.1 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 г. судебным приставом -исполнителем Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО3 было вынесено постановление в рамках исполнительного производства №-ИП от 15.04.2016 г. о зачете однородных требований. На основании него проведен зачет встречных однородных требований между ФИО1 и ФИО4 в счет погашения задолженности в размере 191398,43 руб. Считать требование исполнительного листа № ФС 014252399 от -Дата- по делу № частично исполненным, остаток задолженности ФИО4 составляет 382472,46 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО3 от 28 декабря 2016 года окончено исполнительное производство от 15.04.2016 года №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа № № от 25.11.2015 г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности перед ФИО4 и ФИО6 в размере 225 000 руб. каждой в связи с фактическим исполнением.

Решением Арбитражного суда УР от 23.12.2016 года по делу №А711987/2016 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.

Постановлением заместителя руководителя главного судебного пристава УФССП России по УР ФИО7 от 03.04.2017 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального РО СП г.Ижевска от 26.12.2016 года о зачете встречных однородных требований.

04.04.2017 года начальником отдела – старшим судебным приставом Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО2 вынесено обжалуемое постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, поскольку 03.0.2017 года было отменено постановление о зачете встречных однородных требований и соответственно задолженность ФИО1 перед ФИО4 не погашена.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого же Федерального закона.

Частью 4 статьи 69.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Согласно ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

Согласно ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (предъявление требований через арбитражный суд и внешнего управляющего).

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.

После того, как судебному приставу-исполнителю стало известно о признании ФИО4 банкротом, было вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г.Ижевска от 26.12.2016 года о зачете встречных однородных требований, а также постановление от 04.04.2017 г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Указанные постановления вынесены в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Постановление, вынесенное старшим судебным приставом ФИО2 от 04.04.2017 года, является законным и обоснованным. Нарушений прав административного истца ФИО1 данным постановлением не установлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 04.04.2017 года №, вынесено начальником отдела - старшим судебным приставом Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Индустриального РОСП г.Ижевска ФИО2, УФССП РФ по УР об оспаривании постановления от 04 апреля 2017 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 года.

Судья С.Г.Чайкина