Решение № 2-6628/2024 2-782/2025 2-782/2025(2-6628/2024;)~М-6107/2024 М-6107/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-6628/2024

К делу № 2-782/2025

23RS0040-01-2024-007907-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фоменко Е.Г.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НИКОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НИКОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что 26.06.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2021. В дальнейшем между сторонами заключались новые договоры беспроцентного займа со сроком возврата до 31.12.2021, а именно: 29.06.2020 на сумму 4 000 000 рублей; 27.07.2020 – на сумму 3 000 000 рублей, 07.09.2020 – на сумму 1 000 000 рублей; 11.11.2020 – на сумму 6 000 000 рублей; 19.11.2020 – на сумму 3 000 000 рублей; 26.11.2020 – на сумму 5 000 000 рублей; 02.12.2020 – на сумму 7 000 000 рублей; 11.12.2020 – на сумму 6 000 000 рублей. В установленный договорами срок ООО «НИКОЛЬ» заемные денежные средства возвращены не были. Общая задолженность ООО «НИКОЛЬ» перед ФИО1 по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 21 700 000 рублей. 14.10.2024 истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая удовлетворена не была. Учитывая изложенное, ФИО1 просит взыскать с ООО «НИКОЛЬ» общую сумму задолженности в размере 21 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 127 950 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, окончательно ФИО1 просил взыскать с ответчика в том числе, штраф согласно пункту 4.1 Договоров в размере 0,002% за период с 17.06.2024 по 10.12.2024 в размере 153 637 рублей 54 копейки, неустойку в размере 3 369 640 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 1 942 327 рублей 88 копеек.

В судебное заседание 29.01.2025 истец не явился, был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093299963213.

Представитель истца ФИО4, действующая согласно доверенности от 09.12.2024, просила о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО «Николь» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте (ШПИ 35093299963206, 35093299963220).

Представитель ООО «Николь» ФИО5, действующая на основании доверенностей от 07.10.2024, 11.01.2025, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, дополнительно указав, что ООО «Николь» в настоящее время находится в затруднительном финансовом положении и не располагает денежными средствами для погашения задолженности, вместе с тем, от ее уплаты юридическое лицо не отказывается.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

26.06.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 77292734 от 26.06.2020 на сумму 5 000 000 рублей (л.д. 107, 108, 125).

29.06.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 806 от 29.06.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 154 от 30.06.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 336 от 01.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 768 от 02.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 109, 110, 126–129).

27.07.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 190 от 27.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 701 от 29.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 435 от 30.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 111, 112, 130–132).

07.09.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № 306 от 07.09.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 113, 114, 133).

11.11.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 298 от 11.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 80635326 от 12.11.2020 на сумму 3 000 000 рублей; № 046 от 14.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 499 от 15.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 115, 116, 134–137).

19.11.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 750 от 19.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей, № 720 от 20.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 739 от 21.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 117, 118, 138–140).

26.11.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 397 от 26.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 288 от 27.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 365 от 28.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 617 от 29.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 531 от 01.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 119, 120, 141–145).

02.12.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 7 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 600 от 03.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 889 от 04.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 289 от 05.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 056 от 07.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 913 от 08.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 659 от 09.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей; № 602 от 10.12.2020 на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 121, 122, 146–152).

11.12.2020 между ФИО1 и ООО «НИКОЛЬ» заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 6 000 000 рублей, со сроком возврата до 31.12.2021, факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями № 81393833 от 12.12.2020 на сумму 6 000 000 рублей (л.д. 123, 124, 153).

На основании акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 19.06.2024 между ООО «НИКОЛЬ» и ФИО1 задолженность ООО «НИКОЛЬ» перед ФИО1 составила 21 700 000 рублей (л.д. 46).

ООО «НИКОЛЬ» заемные денежные средства не были возвращены.

14.10.2024 в адрес ответчика поступила досудебная претензия ФИО1 с требованием погасить имеющуюся задолженность, оставленная заемщиком без удовлетворения (л.д. 49-51).

В силу требований статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании подпункта 4.1 пункта 4 договоров беспроцентного займа, в случае не возврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 3.1, заемщик уплачивает штраф в размере 0.002% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Размер штрафа, исходя из расчета 21 700 000 (сумма долга) х 177 (количество просроченных дней за период с 17.06.2024 по 10.12.2024) х 0,002% составляет 153 637 рублей 54 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «НИКОЛЬ» суммы основного долга по договору займа в размере 21 700 000 рублей, штрафа в размере 153 637 рублей 54 копейки, а также неустойки в размере 2 369 640 рублей.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по статье 395 Гражданского кодекса РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Исходя из представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа составляет 1 942 327 рублей 88 копеек, данный расчет принят судом во внимание, считается правильным, контррасчета ответчиком не представлено, оснований для снижения указанной суммы не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает законным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Исходя из чего, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «НИКОЛЬ» понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 127 950 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика часть государственной пошлины, которая не была уплачена истцом при уточнении исковых требований.

Так, уточняя требования требованием о взыскании штрафа в размере 153 637 рублей 54 копейки, неустойки в размере 2 369 640 рублей, процентов в размере 1 942 327 рублей – государственная пошлина истцом не была доплачена.

На основании пунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 61.3 Бюджетного кодекса РФ, статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина в размере 55 259 рублей 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с положениями статей 807–810, 395 Гражданского кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «НИКОЛЬ» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НИКОЛЬ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 2902 №) сумму долга в размере 21 700 000 рублей, неустойку в размере 2 369 640 рублей, штраф в размере 153 637 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 1 942 327 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 950 рублей, а всего 26 293 555 (двадцать шесть миллионов двести девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «НИКОЛЬ» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа сумму государственной пошлины в размере 55 259 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 30.01.2025

Судья: