Постановление № 1-47/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело №1-47/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 08 февраля 2019 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

дознавателя ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Сониной Е.С. представившей удостоверение №751 и ордер № 1 от 03 января 2019 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3 гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 обратилась в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области с ходатайством, согласованным с прокурором г. Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО3

В обоснование заявленного ходатайства указано следующее.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО3 10 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут, правомерно находясь во дворе частного домовладения, по адресу: <адрес>, действуя в ходе конфликта внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на причинение последнему средней тяжести вреда здоровью, умышленно, нанес стоящему напротив ФИО5 удар кулаком по лицу, в область подбородка, от которого последний не устояв на ногах упал на спину и после того, как ФИО5в. поднялся на ноги, вновь умышленно нанес последнему удар кулаком по лицу, от которого ФИО5 вновь упал на правый бок.

После чего, ФИО3 действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, взяв в руку лежащее рядом полено и удерживая его в руке, применяя данный предмет и используя его в качестве оружия, умышлен нанес лежащему на спине ФИО5 данным поленом не менее двух ударов по голове и непосредственно после того, как ФИО5 защищаясь от этих ударов сгруппировался, подтянув ноги к голове, умышленно нанес ФИО5 не менее одного удара вышеуказанным предметом по левой ноге, в область наружной лодыжки левого голеностопного сустава и пройдя в помещение указанного дома уничтожил данный предмет, путем сожжения его в печи.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО3, причинил потерпевшему ФИО5 согласно заключению эксперта № «д» от 28 декабря 2018 года, закрытую тупую травму левого голеностопного сустава, сопровождавшуюся закрытым переломом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, не менее одного воздействия и по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности, менее чем на одну треть (согласно п.7.1, п.7.2 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н) и ушибленные раны волосистой части головы, рану мягких тканей лица по подбородке слева, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов (предмета), не менее трех воздействий и по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ СР РФ от 24.04.2008 №194н).

Преступные действия ФИО3 органом следствия квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из собранных в ходе следствия сведений о личности ФИО3 установлено, что он ранее не судим. Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого подозревается и достаточно изобличается относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 своё ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа обоснованным, просил о назначении штрафа в размере 10000 рублей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании подтвердил полное возмещение причиненного ему вреда, согласен на прекращение уголовного дела и назначение подозреваемому ФИО3 меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании, признавая свою виновность в инкриминируемом деянии, не оспаривал квалификацию содеянного, ходатайство дознавателя поддержал.

Защитник подозреваемого – адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию ФИО3.

Заслушав участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО6 подозревается в совершении преступления, предусмотренного «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

Подозрение ФИО3 во вменяемом преступлении обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из представленных суду материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано дознавателем ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в чьем производстве находилось уголовное дело, на основании заявленного подозреваемым ФИО3 и поддержанного защитником - адвокатом Сониной Е.С. ходатайства и согласовано с прокурором г. Верхнего Уфалея Челябинской области.

При этом установлено, что ФИО3 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал, раскаялся в содеянном, полностью возместил в полном объеме загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред. Кроме того, из представленных документов следует, что ФИО3 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем, имеет объективную возможность внести судебный штраф в установленный законом и судом размере.

ФИО3 согласен с прекращением уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, при определении размера судебного штрафа учитывается, что ФИО3 имеет постоянный доход, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера – судебный штраф в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745301001

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000

УИН 18811801750003000435

Обязать ФИО3 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до уплаты назначенного штрафа. После уплаты штрафа отменить.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить положения ст.446.5 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 ст.399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд.

Судья: Головкин А.Ю.