Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-506/2020

УИД 66RS0015-01-2020-000562-09

Дело № 2-506/2020

Мотивированное
решение составлено 09.07.2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора города Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Главе Администрации Асбестовского городского округа о возложении обязанностей по обеспечению проведения дорожных и ремонтных работ на автомобильной дороги местного значения, по обеспечению освещения на участке улиц Павлова г. Асбеста Свердловской области,

У с т а н о в и л :

Прокурор г. Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился, в Асбестовский городской суд с иском к Главе Администрации Асбестовского городского округа о возложении обязанностей по обеспечению проведения дорожных и ремонтных работ на автомобильной дороги местного значения, по обеспечению освещения на участке улиц Павлова г. Асбеста Свердловской области, указав, что прокуратурой г. Асбеста по информации ОГИБДД ММО МВД России «Асбестовский» проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения муниципальным образованием – Асбестовский городской округ. В ходе проведенной проверки установлено, что в адрес администрации Асбестовского городского округа 08.12.2017 г. временно исполняющим обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский ФИО1 вынесено представление № 27/2017 об устранении нарушений, их причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности с требованием организовать выполнение мероприятий по обустройству улицы Павлова на участке от улицы Мира до ул. ФИО3 в г. Асбесте искусственным освещением.

Также 21.11.2019 г. администрации Асбестовского городского округа было выдано предписание № 165/2019, предложено организовать выполнение мероприятий по устранению дефектов покрытия проезжей части на автомобильной дороги от ж/д переезда ул. ФИО3 до стелы от 4 км+0 см до 4 км.+360 м в виде многочисленных выбоин, сроком выполнения 10 суток.

21.01.2020 г. администрации Асбестовского городского округа было выдано предписание № 34/2020 в котором предлагалось обозначить соответствующими дорожными знаками и при необходимости ограждениями (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отдельные выбоины на автомобильной дороге от ж/д переезда ул. ФИО3 до стелы 4 км+0м до 4 км+360 м

В ходе надзора установлено, что требования предписаний Администрацией Асбестовского городского округа не исполнены, в связи с чем, уточнив исковые требования прокурор г. Асбеста просит:

обязать администрацию Асбестовского городского округа обеспечить проведение дорожных и ремонтных работ автомобильной дороги (государственный номер 33:34:0000000:9124) от стеллы (на въезд в город) до железнодорожного переезда ул. ФИО3 на участке от остановочных комплексов до поворота на ул. Промышленная г. Асбеста, Свердловской области и привести его в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в срок до 31.12.2021 года;

обязать администрацию Асбестовского городского округа обеспечить освещение на участке ул. Павлова от ул. ФИО3 до ул. Мира и далее до ул. Королева г. Асбеста Свердловской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в срок до 31.12.2021 года.

Помощник прокурора г. Асбеста Дейкова С.Н. исковые требования поддержала, юридически обосновав.

Представитель ответчика Администрации Асбестовского городского округа Бубнов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил что выданные ранее предписания исполняются по мере возможности, часть требований истца уже исполнена, в частности в части ремонта дорожного полотна автомобильной дороги от Стеллы до ж/д переезда на ул. ФИО3 на участке кольцевого движения до остановочных комплексов, за исключением путепровода, работы уже выполнены, работы по обеспечению освещения также начаты, однако имеются технические сложности в проведении указанных работ.

Представитель третьего лица МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбест» ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что обеспечение освещения на участке улицы Павлова в г. Асбесте не является уставной обязанностью МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста». Ремонтные работы на автомобильной дороге местного значения улица Павлова в г. Асбесте произведены в рамках муниципального контракта на площади 246 кв.м, на участке от улицы ФИО3 в сторону улицы Королева 27.04.2020 г.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 года с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в ходе надзора за дорожным движением на улично-дорожной сети Асбестовского городского округа установлено, что:

на автомобильной дороге местного значения 5 категории «автодорога от Ж/Д переезда ул. ФИО3 до стелы» от 4 км.+ 0м. до 4 км.+ 360м. в нарушение требований п. 4.4 ГОСТ Р 50597 2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отдельные выбоины, превышающие установленные ГОСТом Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» размеры, не обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости ограждениями (в т. ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758). Транспортные средства при движении по участку автомобильной дороги от Ж/Д переезда ул. ФИО3 до стелы» от 4 км.+ 0 м. до 4 км.+ 360 м. при объезде препятствий в виде выбоин изменяют траекторию и скорость движения (выезжают на полосу дороги предназначенную для встречного движения), не обеспечены безопасные условия для движения транспортных средств. В целях устранения нарушений требований Федерального закона от 10.12.1995г. №196 ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 4.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы требования эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» выявленных 21 января 2020 года в ходе надзора за дорожным движением юридическому лицу – администрации Асбестовского городского округа 21.01.2020 года было выдано предписание №34/2020 старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Асбестовский», которое получено 21.01.2020 года сроком исполнения 1 сутки - в котором администрации Асбестовского городского округа предлагалось организовать выполнение следующих мероприятий:

обозначить соответствующими дорожными знаками и при необходимости ограждениями (в т. ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отдельные выбоины на автомобильной дороге от Ж/Д переезда ул. ФИО3 до стелы от 4 км.+ 0 м. до 4 км. + 360 м.

27.01.2020 года в отделение ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» поступило письмо от Главы Асбестовского городского округа ФИО4 (исх.№ 44-04-417/20 от 24.01.2020) о рассмотрении предписания № 34/2020 от 21.01.2020 года и выполнении Муниципальным казенным предприятием «Знак» Асбестовского городского округа работ по обозначению соответствующими дорожными знаками и ограждениями (в т. ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) автомобильной дороге от железнодорожного переезда на улице ФИО3 до стелы в полном объеме и в установленные сроки. 27.01.2020 года в 12 часов 10 минут при проведении контрольного обследования выполнения предписания 34/2020 от 21.01.2020 года установлено, что дефекты покрытия проезжей части, препятствующие проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, не устранены. Дорожные знаки 1.16 «Неровная дорога»; 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги» установленные MKП «Знак» АГО не обеспечивают безопасное движение транспортных средств, что зафиксировано видеокамерой телефона Redmi А4.

Также, 26.03.2020 года в прокуратуру города Асбеста поступил акт обследования улично - дорожной сети Асбестовского городского округа от 24.03.2020 года. Из указанного акта следует, что при осуществлении повседневного надзора за дорожным движением сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии улично - дорожной сети, а именно наличие дефектов покрытия проезжей части дороги: Свердловская область, г. Асбест автодорога «от стелы до Ж/Д переезда ул. ФИО3» от перекрестка с ул. Промышленная до ж/д переезда ул. ФИО3, что является нарушением требования пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» направленного на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Пользование указанными участками автомобильных дорог угрожает безопасности дорожного движения.

Из отзыва администрации Асбестовского городского округа на исковое заявление прокурора (исходящий № 44-04-2643/20 от 29.04.2020 года) следует, что требования искового заявления в части ремонта дорожного полотна автомобильной дороги от Стеллы до ж/д переезда на ул. ФИО3 (участок кольцевого движения до остановочных комплексов за исключением путепровода) исполнены.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частью 4 ст. 6 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов в Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичного содержания норма содержится в пп. 4 п. 1 ст. 30 Устава Асбестовского городского округа.

В соответствии с ч. 9 ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

Таким образом, из анализа вышеперечисленных нормативных правовых актов следует, что обязанность по содержанию автомобильных дорог лежит на Администрации Асбестовского городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

Неисполнение Администрацией Асбестовского городского округа требований ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» создает угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, увеличивая вероятность возникновения дорожно-транспортного происшествия.

"ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Несоответствие участков автомобильных дорог установленным требованиям, нарушает права и законные интересы граждан, так как обязанность по содержанию дорожного покрытия в границах городского округа лежит на органе местного самоуправления, суд считает, что возложенную на администрацию Асбестовского городского округа законом обязанность ответчик не исполняет.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, являются расходными обязательствами муниципальных образований. Бюджетным кодексом РФ предусмотрен механизм, обеспечивающий возможность принятия финансовым органом муниципального образования организационно-технических мер по перераспределению бюджетных средств.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Прокурора г.Асбеста, действующего в интересах неопределенного круга лиц обеспечить проведение дорожных и ремонтных работ автомобильной дороги в районе ул. Промышленная, г. Асбеста, Свердловской области и привести его в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в срок до 31.12.2021 года, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 18.08.2015 года в отношении юридического лица администрации Асбестовского городского округа был составлен административный протокол 66 ЮЛ 025114 за нарушение им требований п. 4.6.1, п. 4.6.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» выразившихся в отсутствии искусственного освещения, в том числе по ул. Павлова г. Асбеста, Свердловской области. 27.08.2015 года в отношении юридического лица администрации Асбестовского городского округа было постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение им требований п. 4.6.1, п. 4.6.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» выразившихся в отсутствии искусственного освещения, в том числе по ул. Павлова г. Асбеста, Свердловской области. 07.03.2017 года в 17.25 в районе дома № 2а по ул. Павлова, г. Асбеста, Свердловской области, произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель допустил наезд на пешеходов, в результате чего пешеходы получили травмы. В ходе осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, установлено, что на участке улицы Павлова от улицы Мира до ул. ФИО3 г. Асбеста, Свердловской области в нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» отсутствует искусственное освещение. 08.12.2017 года временно исполняющим обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский ФИО1 главе Асбестовского городского округа ФИО4 внесено представление №27/2017 об устранении нарушений, их причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности с требованием организовать выполнение мероприятий по обустройству улицы Павлова на участке от улицы Мира до ул. ФИО3 г. Асбеста, Свердловской области искусственным освещением.

22.01.2018 в адрес временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Асбестовскому городскому округу, Малышевскому городскому округу, городскому округу Рефтинский ФИО1 направлено письмо (исх. №44-04- 288/8) о сроках исполнения мероприятий по представлению об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности граждан и общественной безопасности от 07.12.2017 №27/2017 за подписью главы Асбестовского городского округа ФИО4 где сообщается о том, что мероприятия по обустройству улицы Павлова на участке от улицы Мира до улицы ФИО3 г. Асбеста, Свердловской области планируется выполнить не позднее 31.08.2018 года. 26.09.2019 г. Врио старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО5 было проведено обследование района улиц Мира - Павлова и установлено, что искусственное освещение по улице Павлова от ул. ФИО3 до ул. Мира отсутствует. На сегодняшний день администрацией Асбестовского городского округа мероприятия по обустройству улицы Павлова на участке от улицы Мира до улицы ФИО3 г. Асбеста, Свердловской области искусственным освещение не выполнены. В связи с отсутствием искусственного освещения на указанном участке возникает угроза безопасности дорожного движения, а также проблемы при выполнении иных требований действующего законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения. Так при наличии на перекрестке улиц Мира - Павлова установленных светофоров П.1 не возможна установка дорожных знаков 5.19.1(2) «Пешеходный переход», так как в ночное время светофорное регулирование, в соответствии с установленным графиком, на данном участке, отключается, что переводит его в разряд нерегулируемых пешеходных переходов. Вследствие чего возникает серьезная угроза безопасности дорожного движения, в общем и пешеходов в частности.

Также, 20.05.2020 года старшим инспектором ДН ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» лейтенантом полиции ФИО5, по запросу прокуратуры города Асбеста проведено дополнительное обследование о наличии (отсутствии) на участке ул. Павлова от ул. Мира до ул. ФИО3 г. Асбеста Свердловской области освящения.

В ходе обследования установлено, что в нарушение требований п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на участке ул. Павлова от ул. ФИО3 до ул. Мира и далее до ул. Королева г. Асбеста, Свердловской области отсутствует стационарное электрическое освещение.

Согласно п.п. 24, 25 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.

В соответствии с п. 24 ст. 6 Устава Асбестовского городского округа, к вопросам местного значения относится организация благоустройства территории городского округа, включая освещение улиц.

Согласно п. 17 ст. 30 Устава Асбестовского городского округа, организация освещения улиц относится к полномочиям администрации Асбестовского городского округа.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления вправе создавать муниципальные унитарные предприятия, формировать и размещать муниципальные заказы, заключать для этих целей договоры.

Таким образом, суд считает, что обязанность по надлежащей организации освещения на участке ул. Павлова от ул. ФИО3 до ул. Мира и далее до ул. Королева г.Асбеста Свердловской области Администрацией Асбестовского городского округа не исполнена.

Согласно п. 7.44 Строительных норм и правил СНиП «Естественное и искусственное освещение», введенных в действие постановлением Минстроя РФ от 02.08.1995 № 1878, на улицах и дорогах частичное или полное отключение освещения в ночное время не допускается.

В соответствии с п. 4.6.1.1 ГОСТа Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы благоустройства. Общие требования», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 270-ст, стационарное электрическое освещение на автомобильных дорогах предусматривают на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии о них не менее 100 м, на пешеходных переходах, автобусных остановках, у расположенных вблизи дорог и мест сосредоточения пешеходов в населенных пунктах, где нет уличного освещения.

В соответствии с п. 4.6 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 года N 221, включение наружных осветительных установок следует проводить в вечерние сумерки при естественной освещенности, Доля действующих светильников, работающих в вечерних и ночных режимах, должна составлять не менее 95 %. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Согласно ст. ст. 41, 42 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду. Таким образом, указанные в настоящем заявлении нарушения, являются нарушениями прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе конституционных прав граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования о возложении на Администрацию Асбестовского городского округа обязанности по освещению на участке ул. Павлова от ул. ФИО3 до ул. Мира и далее до ул. Королева г. Асбеста, Свердловской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», должны быть исполнены до 31.12.2021 года. Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда, суд принимая во внимание объем работ, что исполнение решения суда потребует финансовых и временных затрат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Асбеста Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Администрацию Асбестовского городского округа обеспечить проведение дорожных и ремонтных работ автомобильной дороги (государственный номер 33:34:0000000:9124) от стеллы (на въезд в город) до железнодорожного переезда ул. ФИО3 на участке от остановочных комплексов до поворота на ул. Промышленная г. Асбеста, Свердловской области и привести его в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» в срок до 31.12.2021 года.

Обязать Администрацию Асбестовского городского округа обеспечить освещение на участке ул. Павлова от ул. ФИО3 до ул. Мира и далее до ул. Королева г. Асбеста, Свердловской области в соответствии с требованиями п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» в срок до 31.12.2021 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова