Решение № 2А-2223/2020 2А-2223/2020~М-2603/2020 М-2603/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-2223/2020

Дело № 2а-2223/2020

58RS0027-01-2020-004874-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горячкиной И.Е.,

с участием прокурора Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29.10.2019 года был признан виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 24.01.2020 года решением Первомайского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлен административный на срок 3 года и административные ограничения. 28.05.2020 года ФИО1, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 02.06.2020 года ФИО1 встал на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г. Пензе, где на него заведено дело административного надзора. В день постановки на учет в отделе полиции № 2 УМВД России по г.Пензе в соответствия с требованиями приказа МВД, России от 08.07.2011 №818 ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, вынесено предупреждение о возможности продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и ( или статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и ( или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудниками отдела полиции на постоянной основе осуществлялся контроль за соблюдением ФИО1 административных ограничений и обязанностей. Несмотря на предпринимаемые меры, последним в 2018 г. были неоднократно допущены административные правонарушения, посягающие на порядок управления: 03.06.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф, 10.07.2020 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ – предупреждение, 08.09.2020 по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ- административный штраф, 10.09.2020 по ст. 20.2 КоАП РФ - административный штраф. Таким образом, на настоящий момент ФИО1 имеет две неснятые и непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и (или) общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РФ, просит продлить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установить при этом дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы территории Пензенской области.

В судебное заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие в отсутствие представителя административного истца, иск поддерживают.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями согласен, не возражает против продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения.

Прокурор Попов А.В. полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений (ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона).

В случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ).

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29.10.2019 года был признан виновным по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 24.01.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО1

совершал правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 03.06.2020 по ст. 20.21 КоАП РФ, 10.07.2020 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 08.09.2020 по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ, 10.09.2020 по ст. 20.2 КоАП РФ.

Согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей и иных лиц не поступало. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истек, судимость не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 совершены административные правонарушения, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении установленных ограничений административным ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы территории Пензенской области.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в ином объеме суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по г. Пензе о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ..., срок административного надзора установленного решением Первомайского районного суда г. Пензы от 24.01.2020 года на 6 (шесть) месяцев, и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы территории Пензенской области.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Аргаткина Н.Н.