Решение № 2-1577/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-1577/2019

УИД 26RS0002-01-2018-003174-38

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 января 2019 г. № 2-1577/2019

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Байрамкуловой А.К.,

с участием: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страховой выплаты в размере 35000,00 рубля, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7070,00 рублей, неустойку в размере 29943,68 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы на представителя в размере 15000,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 21 сентября 2017 г. в 22 часа 30 минут в г. Ставрополе на а/д Темрюч - Краснодар – ФИО4 233 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т\с Great Well, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО5, т/с Мазда СХ-7-123, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО6, т/с Камаз 53215 N р/з <номер обезличен> с прицепом <номер обезличен> под управлением ФИО7 и т/с Камаз 65117, р/з <номер обезличен> с прицепом <номер обезличен>, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ЕЕЕ <номер обезличен>. Данное событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена страховая выплата в сумме 50000,00 рублей, по претензии доплачено 29000,00 рублей. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> ИП ФИО9, рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта т/с Great Well, р/з <номер обезличен> с учетом износа составила 99802,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 29000,00 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 49802,00 рубля. Согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен> стоимость проведения независимой экспертизы составила 7070,00 рублей. Определением суда от 11 января 2019 г. произведена замена (процессуальное правопреемство) истца ФИО5 на ФИО3 Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ ФИО3 просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, при удовлетворении исковых требований просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дата обезличена> в 22 часа 30 минут в <адрес обезличен> на а/д Темрюч – Краснодар - ФИО4 233 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т\с Great Well, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО5, т/с Мазда СХ-7-123, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО6, т/с Камаз 53215 N р/з <номер обезличен> с прицепом <номер обезличен>, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО7 и т/с Камаз 65117, р/з <номер обезличен><номер обезличен> с прицепом <номер обезличен>, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно – транспортного происшествия т/с Great Well, р/з <номер обезличен> причинены технические повреждения.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель т/с Камаз 65117, р/з <номер обезличен> с прицепом <номер обезличен>, р/з <номер обезличен> ФИО8

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», согласно полису ЕЕЕ <номер обезличен>.

Данное событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена страховая выплата в сумме 50000,00 рублей, по претензии доплачено 29000,00 рублей.

Согласно экспертному заключению <номер обезличен> ИП ФИО9, рыночная стоимость проведения восстановительного ремонта т/с Great Well, р/з <номер обезличен> с учетом износа составила 99802,00 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 29000,00 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру <номер обезличен> стоимость проведения независимой экспертизы составила 7070,00 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в сумме 35000,00 рублей.

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с ИП ФИО9, расходы на её проведение составили 7070,00 рублей, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 29943,68 рублей. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 3500,00 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 6000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 5000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 7070,00 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 1355,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к публичному акционерному обществу страховая компания по страховому случаю, произошедшему <дата обезличена> в 22 часа 20 минут в <адрес обезличен> на а/д Темрюч - Краснодар – ФИО4 233 между т/с Creat Wall, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО5, т/с Мазда СХ7, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО6, т/с Камаз 53215N, р/з <номер обезличен> с прицепом <номер обезличен> р/з <номер обезличен> под управлением ФИО7 и т/с Камаз 65117, р/з <номер обезличен> с прицепом <номер обезличен>, р/з <номер обезличен> под управлением ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 в счет страховой выплаты в размере 35000,00 рублей, расходы по плате услуг независимой экспертизы в размере 7070,00 рублей, неустойку в размере 3500,00 рублей, штраф в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 14802,00 рублей, неустойки 25443,68 рублей, штрафа в размере 11500,00 рублей, расходов на представителя в размере 10000,00 рублей - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 1355,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко