Решение № 02-1434/2025 02-1434/2025(02-6072/2024)~М-5784/2024 02-6072/2024 2-1434/2025 М-5784/2024 от 29 сентября 2025 г. по делу № 02-1434/2025

УИД 77RS0006-02-2024-013820-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1434/25 по иску ...... к ...... о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета; встречному иску ...... к ...... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением; по иску фио к ...... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ......... обратились в суд с иском к ответчику ...... о признании утратившей право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования следующим.

....Н. является нанимателем жилого помещения – квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, ....Н. является членом семьи нанимателя. Помимо истцов, в данной квартире зарегистрирована бывшая супруга фио – фио (ранее фио) И.Н. и их несовершеннолетние дети. В 2020 году ...Н. выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи, с тех пор в указанной квартире не проживает, обязанностей по договору социального найма не исполняет, плату за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги не вносит. Выезд ответчиком осуществлен по собственной инициативе, препятствий к пользованию жилым помещением ей не чинилось, конфликтных отношений между сторонами не было. ...Н. более пяти лет не проживает в спорной квартире, имея на то возможность, сохраняя лишь формальную регистрацию, вышла замуж, сменила фамилию, проживает совместно со своим супругом в ином жилом помещении, адрес которого неизвестен. Истцы полагают, что ...Н. добровольно отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма, чем утратила право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, истцы ......... просят суд признать ...... утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета, взыскать с ...... в пользу ...... денежные средства на оплату юридических услуг в размере сумма

...Н. обратилась в суд с встречными требованиями к ...... о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указывая на то, что является бывшей супругой фио, вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя. Брак между ... А.Н. и фио (ранее фио) И.Н. был расторгнут. ....Н. неоднократно чинил ....Н. препятствия в пользовании спорной квартирой, выезд ее был вынужденным, вещи свои она не вывозила, после выезда ....Н. поменял замки на входной двери, и отказался пускать ...Н. в квартиру. 24.05.2024 года ...Н. обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, в котором указала, что не может попасть в квартиру, в которой прописана, из-за чинения препятствий родственниками, на основании заявления ....Н. 03.06.2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также ...Н. указала, что ....Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, имеет там фиктивную регистрацию, платежи за жилое помещение и оплату коммунальных услуг не вносит, не является членом семьи нанимателя. Фактически ....Н. проживает по адресу: Москва, адрес. Кроме того, указала, что ....Н. провоцировала конфликты в семье и довела семью до распада.

На основании изложенного, ...Н. просит суд возложить на фио обязательства не чинить ей препятствия в пользовании квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес; признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

фио обратилась в суд с исковым требованиями к ...алине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая на то, что ....Н. в спорном жилом помещении не проживает около 30 лет, имеет там фиктивную регистрацию, платежи за жилое помещение и оплату коммунальных услуг не вносит, не является членом семьи нанимателя. Фактически ....Н. проживает по адресу: Москва, адрес. Кроме того, указала, что ....Н. провоцировала конфликты в семье и довела семью до распада, однажды подкинула в квартиру змею. Также указала на то, что появление ....Н. постоянно сопровождалось конфликтами, она, фио просила бабушку вообще не приезжать. Решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-0687/2025 года с ...фио в пользу ....Н. были взысканы денежные средства за неоплаченные услуги ЖКУ в 2024 году.

На основании изложенного, фио просит суд признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения.

....Н., ....Н. (истцы по первоначальному иску, ответчики по встречным искам) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, обеспечили явку представителя, который исковые требования фио, ....Н. поддержал, в удовлетворении требований фио и ....Н. просил отказать.

...Н. (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в удовлетворении иска фио, ....Н. просил отказать, требования фио и ....Н. просил удовлетворить.

фио (третье лицо по первоначальному иску, истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в удовлетворении иска фио, ....Н. просил отказать, требования фио и ....Н. просил удовлетворить.

Иные участвующие в деле лица, их представители, в суд не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождается указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 44,50 кв.м., жилой площадью 30,20 кв.м., комната № 1 площадью 11,10 кв.м. (запроходная), комната № 2 площадью 19,10 кв.м. (проходная), расположенную по адресу: адрес.

Данная квартира принадлежит на праве собственности адрес.

Данная квартира была предоставлена ....Н. и ее супругу на основании ордера 112156 серия 60 от 27.03.1961 года, выданного Бауманским РИК.

В настоящее время на спорную квартиру оформлен договор социального найма жилого помещения № ... от 16.02.2009 года, заключенный между ... А.Н. (наниматель) и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес.

По данному договору ....Н. является нанимателем спорной квартиры, также вселены члены семьи нанимателя: ....Н. (мать), фио (дочь), фио (жена).

Также, 17.05.2011 года оформлено дополнительное соглашение № ...-1 к договору социального найма жилого помещения № ... от 16.02.2009 года, изменён п. 3 Договора, вселена фио (дочь нанимателя).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: ....Н. (наниматель), ....Н. (мать), фио (дочь), фио (дочь), фио (сын) фио (бывшая супруг).

Изложенное подтверждается ЕЖД от 05.04.2024 года и не оспаривается сторонами.

....Н. и фио (в настоящее время фио) состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям и ЕПД, плата за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги по квартире по адресу: адрес, вносится ... А.Н.

Часть коммунальных платежей с апреля 2024 года по настоящее время оплачена ....Н.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-0687/2025 года с ...фио в пользу ....Н. были взысканы денежные средства за неоплаченные услуги ЖКУ в 2024 году, в удовлетворении иска о разделе финансово-лицевого счета, определении порядка оплаты ЖКУ было отказано.

Постановлением ОМВД России по адрес от 03.06.2024 года, отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ....Н.

При обращении в суд с иском, и в процессе рассмотрения дела, ....Н., ....Н., их представитель, указывали, что в 2020 году ...Н. выехала из жилого помещения, вывезла все свои вещи, с тех пор в указанной квартире не проживает, обязанностей по договору социального найма не исполняет, плату за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги не вносит. Выезд ей осуществлен по собственной инициативе, препятствий к пользованию жилым помещением ей не чинилось, конфликтных отношений между сторонами не было. ...Н. более пяти лет не проживает в спорной квартире, имея на то возможность, сохраняя лишь формальную регистрацию, вышла замуж, сменила фамилию, проживает совместно со своим супругом в ином жилом помещении, адрес которого неизвестен. Истцы полагают, что ...Н. добровольно отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма, чем утратила право пользования спорной квартирой. Непроживание в спорной квартире и выезд ....Н. отрицали, пояснили, что периодические выезды имеют временный характер, ....Н. иногда проживает у подруги, у родственников.

При обращении в суд и в процессе рассмотрения дела ...Н., ее представитель, не отрицали факта выезда из спорной квартиры в 2020 году, регистрации иного брака и смены фамилии, равно как и факта проживания с другим супругом по иному адресу, указывали на то, что ...Н. вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя, по регистрации брака с ... А.Н., который впоследствии был расторгнут. Указали, что ....Н. неоднократно чинил ....Н. препятствия в пользовании спорной квартирой, выезд ее был вынужденным, вещи свои она не вывозила, после выезда ....Н. поменял замки на входной двери, и отказался пускать ...Н. в квартиру. Пояснили, что целью иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой является возможность видеться с дочерью. Указала, что 24.05.2024 года обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес, в котором указала, что не может попасть в квартиру, в которой прописана, из-за чинения препятствий родственниками, на основании заявления ....Н. 03.06.2024 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также ...Н. указала, что ....Н. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, имеет там фиктивную регистрацию, платежи за жилое помещение и оплату коммунальных услуг не вносит, не является членом семьи нанимателя, фактически проживает по адресу: Москва, адрес.

При обращении с иском и процессе рассмотрения дела фио, ее представитель, указывали на то, что ....Н. в спорном жилом помещении не проживает около 30 лет, имеет там фиктивную регистрацию, платежи за жилое помещение и оплату коммунальных услуг не вносит, не является членом семьи нанимателя. Фактически ....Н. проживает по адресу: Москва, адрес. Кроме того, указала, что ....Н. провоцировала конфликты в семье и довела семью до распада, однажды подкинула в квартиру змею. Также указала на то, что появление ....Н. постоянно сопровождалось конфликтами, она, фио просила бабушку вообще не приезжать, более пяти лет назад заблокировала ее в телефоне, общения с ней нет. Полагает бабушку виновной в распаде семьи, в разводе родителей. Спорную квартиру получила бабушка от завода «Серп и Молот», когда там работала, после чего развелась с дедушкой и уехала в другую свою квартиру. Впоследствии другую квартиру бабушка подарила дочери и внукам, а себе купила однокомнатную, в 2019 году купила двухкомнатную квартиру и оформила ее на дочь, где сейчас и живет.

Согласно сведениям ЕГРН, ....Н. имеет в собственности 1/3 доли в квартире по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи при рассмотрении исковых требований фио, ....Н., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части признания ....Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, учитывая, что ...Н. зарегистрирована в спорной квартире, однако длительное время – с 2020 года в ней не проживает, членом семьи нанимателя не является, поскольку семейные отношения не поддерживаются, брак с нанимателем расторгнут, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилого помещения и оплате коммунальных услуг несет периодически и не в полном объеме, общее хозяйство с нанимателем и членами его семьи не ведет, чем отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Суд учитывает, что непроживание ответчика в спорной квартире носит добровольный и постоянный характер с 2020 года, что последней не отрицалось.

Доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, доказательств исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов ....Н. за время рассмотрения дела представлено не было.

Так, доводы ....Н., фио о невозможности проживания ввиду конфликтных отношений, не добровольности выезда ....Н. из спорной квартиры, являются голословными и ничем объективно не подтверждаются.

Наличие конфликта между сторонами также не является основанием для удовлетворения иска, и не может свидетельствовать о невозможности проживания ....Н. в спорной квартире с 2020 года.

Суд обращает внимание на тот факт, что ...Н., при наличии конфликта и недобровольности выезда, имела возможность обратиться в органы полиции в 2020 году, однако этого не сделала. Также, ...Н., при наличии указанных выше обстоятельств, имела возможность, начиная с 2020 года, обратиться в суд с исковыми требованиями о вселении, однако своим правом не воспользовалась.

В органы полиции с заявлением о чинении препятствий в проживании, ...Н. обратилась 24.05.2024 года, непосредственно перед обращением фио, ....Н. в суд с иском, оплачивать жилое помещение начала с этого же момента.

Доводы ....Н. о наличии решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-0687/2025 года, которым с ...фио в пользу ....Н. были взысканы денежные средства за неоплаченные услуги ЖКУ в 2024 году, основанием для отказа в иске фио, ....Н. не являются, поскольку при рассмотрении дела судом достоверно установлено не проживание ....Н. в спорной квартире более пяти лет.

Суд также отмечает, что в процессе рассмотрения дела ...Н. не отрицала факт выезда, не проживание в квартире длительный срок, последующую регистрацию брака с другим мужчиной и совместное проживание с ним.

Доказательств наличия вещей ....Н. в спорной квартире, за время рассмотрения дела ей не представлено, более того, какие конкретно вещи находятся в квартире (не были вывезены в 20202 году) ...Н. не указала.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ...Н. подлежит снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать С... утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, суд приходит к следующему.

Так, 26.04.2024 года между ....Н. и ООО «Городское правовое бюро» заключен договор № 04/24-149 об оказании юридических услуг, предметом которого является ведение настоящего дела (правовой анализ ситуации, подготовка и подача иска, сопровождение, до вынесения решения). Согласно ПКО от 6.04.2024 года ....Н. по данному договору уплачено сумма

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, принимает во внимание объем проделанной представителем работы, конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень его сложности, требования разумности, и приходит к выводу о взыскании с ответчика ....Н. в пользу истца ....Н. расходов по оплате услуг за оказание юридической помощи в размере сумма, полагая заявленный размер расходов в сумме сумма явно завышенным и не соответствующим сложности дела.

Рассматривая встречные требования ....Н. о возложении на фио обязательства не чинить ей препятствия в пользовании квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес; признании ....Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения, равно как и встречные требования фио о признании ....Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Требования ....Н. о нечинении ей препятствий в пользовании спорной квартирой, являются взаимоисключающими при удовлетворении требований фио, ....Н., и, поскольку, ...Н. признана утратившей право пользования спорной квартирой, удовлетворены быть не могут.

Кроме того, суд отмечает, что жилое помещение (право пользования им) предоставляется гражданам исключительно для проживания, возможность видеться с дочерью, как указано ....Н., основанием для проживания являться не может.

Суд также отказывает в удовлетворении требований ....Н., фио о признании ....Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, без предоставления иного жилого помещения, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств выезда ....Н. из спорной квартиры, равно как и доказательств того, что выезд является добровольным и постоянным, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что выезды ....Н. из спорной квартиры и ее проживание у подруг (родственников) носят эпизодический, непродолжительный характер, а потому сведений о добровольном отказе ....Н. от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в суд не представлено.

Не может служить и основанием для выселения ....Н. факт неоплаты ей жилищно-коммунальных услуг.

Суд также полагает необходимым обратить внимание на тот факт, что спорная квартира была получена ....Н. по ордеру 112156 серия 60 от 27.03.1961 года, выданного Бауманским РИК, ввиду работы на заводе «Серп и Молот», что не отрицалось сторонами в судебном заседании, и не предоставлено доказательств обратного.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования фио, ...... - оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...... - удовлетворить.

Признать С... утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № 19, расположенной по адресу: адрес, и снять ее с регистрационного учета.

Взыскать с ...... в пользу ...алины Николаевны денежные средства на оплату юридических услуг в размере сумма

Встречные исковые требования фио оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено 30.09.2025 года.

Судья Морозова Н.В.