Решение № 2-118/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-118/2024

Дело № 2-118/2024

УИД 55RS0014-01-2023-001396-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной О.Н.

при секретаре - помощнике ФИО1.,

рассмотрев 27 марта 2024 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 21.10.2022 между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор зама №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 93000,00 рублей под 104,05 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств, 21.10.2022 между сторонами заключен договор залога № транспортного средства марки <данные изъяты>. Сведения о нахождении автомобиля в залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП 21.10.2022.

Заемщиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства, по состоянию на 01.12.2023 долг составляет 126300,45 рублей.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства, полагает имеются основания для обращения взыскания долга на заложенный автомобиль.

Просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в иске заявила о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена в порядке установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

Учитывая положение статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовую позицию, изложенную 23.06.2015 Верховным Судом РФ в постановлении Пленума № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», относительно надлежащего извещения участников судопроизводства, уклонившихся от получения судебного отправления, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, уведомленного о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, уклонившегося от получения судебной корреспонденции, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.10.2022 между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в размере 93000,00 рублей на 48 месяца под 104,5 % годовых. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайм стороны заключили договор залога транспортного средства Мазда №.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение денежных средств не оспаривается ответчиком, подтверждается копией расходного кассового ордера.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из суммы и срока займа, а также учитывая внесение 25.10.2011 в государственный реестр микрофинансовых организаций сведений об обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», усматривается заключение сторонами договора микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Помимо указанного, с 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», частью 11 статьи 6 которого предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (редакция, действующая на день заключения договора).

Как следует из пунктов 1 и 2 индивидуальных условий договора микрозайма №, ответчику предоставлен займ в размере 93000 рублей, срок возврата которого 48 месяца, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа.

В пункте 4 индивидуальных условий названного договора потребительского займа стороны пришли к соглашению о начислении процентов на сумму займа по ставке 104,5 % годовых, что не противоречит требованиям части 11 статьи 6 Федерального законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 04.09.2018, действовавшей на момент заключения спорного договора) с учетом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период, применяемого для договоров, заключаемых по категории потребительские микрозаймы без обеспечения (кроме POS-микрозаймов). Соблюдены кредитором, при заключении договора, и требования, установленные пунктом 9 части 1 статьи 12 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора) об ограничении трехкратным размером суммы займа начисленных по договору процентов и иных платежей, об указании о чем на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено внесение заемщиком 48 платежей ежемесячно в размере 8218,00 рублей, последний платеж 7661,32 рубля.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявляя о наличии неисполненных долговых обязательств ответчиком, истец представил расчет суммы задолженности, по состоянию на 01.12.2023, составляющей 126300 рубль 46 копеек, в том числе основного долга 90838 рублей 26 копеек, процентов 34446 рублей 68 копеек, неустойки 1015 рублей 52 копейки.

Из расчета задолженности усматривается внесение ответчиком последнего платежа 21.08.2023.

Заемщик ФИО2 допустила нарушение сроков гашения займа и уплаты процентов, что усматривается из текста искового заявления, расчета суммы долга, не оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ФИО2 обеспечено залогом автомобиля марки MAZDA, стоимостью 447000 рублей.

21 октября 2022 года зарегистрирован залог на автомобиль в пользу общества в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования общества об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца, с учетом удовлетворения требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки MAZDA, модель TRIBUTE, VIN (рамы) УЗАЦ107665, паспорт транспортного средства серии 25ТУ № 249745, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, в счет исполнения обязательств по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Илюшкина

Мотивированное решение составлено 03.04.2024.