Решение № 2-47/2020 2-47/2020~М-17/2020 М-17/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-47/2020

Дело № 2-47/2020

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 20 мая 2020 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141109,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4022,18 рублей. В обоснование иска истец указал, что 05.09.2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком, на основании заявления об оформлении банковской карты, заключен кредитный договор. Во исполнение условий договора, банком была выпущена, а ответчиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60000 рублей, на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 36,00% годовых с ежемесячным минимальным платежом 3000 рублей в установленную договором дату. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 11.12.2017 года, АО «Связной Банк» переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем истец получил право требования к ответчику задолженности в размере 110917,58 рублей, из которых: задолженность по основанному долгу – 54979,82 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 8396,69 рублей, задолженность по процентам 1937,76 рублей, задолженность по просроченным процентам – 41303,31 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей. В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать общую сумму задолженности за период с 06.07.2016 года по 25.02.2019 года в размере 141109,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4022,18 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что после покупки сотового телефона ей по почте поступила кредитная карта АО «Связной Банк», которую она активировала и воспользовалась находящимися на ней денежными средствами в размере 60000 рублей. Указанные денежные средства она вернула в полном объеме, после чего в 2014 году ей был увеличен лимит еще на 40000 рублей, которыми она также воспользовалась. В течение 2015 года она регулярно вносила периодические платежи в счет погашения задолженности. В октябре 2015 года ей на телефон поступило смс-сообщение об отзыве лицензии у АО «Связной Банк». В связи с этим она позвонила в банк и узнала новые реквизиты для оплаты, по которым еще 3 месяца вносила платежи. После этого она получила сообщение, что у нее имеется задолженность, т.к. платежи не поступают, поэтому с февраля 2016 года она прекратила вносить платежи. О переуступке права требования задолженности она надлежащим образом не была извещена, какие-либо претензии в связи с неуплатой долга не получала, кредитный договор с ней не заключался. Полагала, истец может потребовать от нее только возврата 40000 рублей с учетом того, что в течение 2015 года она выплачивала указанную сумму. В связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании с нее задолженности, просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1.8 указанного Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2011 года ФИО1 обратилась в Акционерное общество «Связной Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты, согласно которому ей открыт специальный карточный счет в соответствии с тарифами банка С-лайн 3000 и предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования – 60 000 рублей, процентной ставкой 36 % годовых, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, датой платежа – 5-е число каждого месяца, минимальным платежом – 3 000 рублей, льготным периодом до 50 дней.

В соответствии с п.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО), действовавших на момент заключения договора (введенных в действие с 01.03.2011 года), (далее Общие условия), Общие условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и Клиентом и устанавливающего процедуры предоставления Клиенту розничных банковских продуктов и услуг Банка с использованием Карты (или ее реквизитов), а также реквизитов Счета /СКС в соответствии с Тарифами. Заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем подписания Клиентом Заявления в установленном Банком порядке. Подписание Клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком Заявления.

ФИО1, подписав заявление на выдачу банковской карты, подтвердила, что она ознакомлена, прочитала и согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), выразила согласие на присоединение к ним и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» (введенных в действие с 01.03.2011 года), в Связном Банке (ЗАО), по тарифу «С-лайн 3000» ежегодное обслуживание основной карты составляет 600 рублей, неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительной просрочки более 5/35/65 календарных дней) составляет 750 руб., льготный период до 50 дней, процентная ставка годовых за пользование кредитом – 36%, ежемесячный минимальный платеж 3000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий от 01.03.2011 года, после присоединения Клиента к Договору и открытия СКС, Клиенту выдается карта. Совершение Клиентом операций по Карте возможно только с момента ее получения и/или ее активации (п. 4.5).

Пунктами 6.1, 6.2 Общих условий от 01.03.2011 года установлено, что в случае установления положительного Лимита кредитования, Банк обязуется предоставлять Клиенту кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. Клиент соглашается, что размер предоставляемого ему лимита кредитования устанавливается по решению банка и банк имеет право в любой момент уменьшить, увеличить или аннулировать лимит кредитования, установленный для клиента.

Пункт 6.8 Общих условий от 01.03.2011 года предусматривает, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из следующих способов по своему усмотрению: через отделение почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение Клиентом писем банк ответственности не несет.

Пункт 12.1 Общих условий от 01.03.2011 года предусматривает, что договор действует в течение неопределенного срока.

В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в общие условия или Тарифов, клиент имеет право до вступления в силу таких изменений или дополнений в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или расторгнуть договор в соответствии с порядком, установленным настоящими Общими условиями.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не заключала с АО «Связной Банк» договор на выдачу кредитной карты, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание Клиентом заявления означает принятие им настоящих общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком Заявления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 предоставила в банк заявление об открытии специального карточного счета, выпуске кредитной карты, подписала анкету клиента, была ознакомлена с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), выразила согласие на присоединение к ним и обязалась неукоснительно их соблюдать. Получение ответчиком кредитной карты подтверждается распиской в ее получении, подпись в которой ФИО1 не оспаривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, все существенные условия которого были ими согласованы.

Доводы ответчика о том, что она не уверена, что подписи в анкете и заявлении на выпуск кредитной карты, принадлежат ей, суд не принимает во внимание, поскольку после разъяснения ответчику права на заявление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, ФИО1 такого ходатайства не заявила, других доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Факт предоставления банком ответчику ФИО1 денежных средств по кредитной карте подтверждается распиской в получении ФИО1 карты от 05.09.2011 года, расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 09.12.2019 года, выпиской по счету № за период с 05.09.2011 по 24.11.2015 гг., из которых следует, что ответчик активировала банковскую карту, осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, вносила денежные средства в погашение задолженности. Указанный факт не оспаривается и ответчиком.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с декабря 2015 года прекратила вносить платежи в счет погашения задолженности.

Доводы ответчика о том, что 30.12.2015 года, 14.01.2016 года ею в погашение кредита вносились денежные средства в общей сумме 6000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных документов невозможно однозначно установить, что указанные платежи вносились именно в погашение кредита по кредитному договору от 05.09.2011 года, поступление указанных денежных средств на счет не подтверждается истребованной по ходатайству истца выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж был внесен ответчиком 06.11.2015 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 2.4 Общих условий (введенных в действие с 01.03.2011 года) установлено, что при внесении изменений в настоящие общие условия и Тарифы, а также при изменении действующих или введении в действие новых розничных банковских продуктов и/или услуг банк соблюдает процедуру раскрытия информации и предварительно уведомляет клиента об изменения не позднее 30 календарных дней до вступления в силу изменений или введения новых продуктов и услуг с использованием одного или нескольких каналов связи по своему усмотрению: путем размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента, на web-страницу банка в сети Интернет, рассылкой информационных сообщений по электронной почте и через каналы системы ДБО.

После внесения изменений в Общие условия, ФИО1 не обращалась в банк с заявлением о расторжении договора.

В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий (введены в действие с 03.03.2016 года), банк имеет право передавать право требования по договору СКС/кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, стороны предусмотрели право кредитора - АО «Связной банк» передавать третьим лицам принадлежащее ему право (требование) по кредитному договору без согласия должника – ФИО1

11.12.2017 года между Связной банк (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № S... от 05.09.2011 года, заключенному между АО «Связной банк» и ФИО1, в общей сумме 112 792 рубля 83 копейки, перешло к ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № S... от 05.09.2011 года, в общей сумме 112 792 рубля 83 копейки, перешло к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

12.02.2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направил ФИО1 уведомление о состоявшихся уступках прав требования.

В соответствии с пп. 6.7, 6.8.1 общих условий (введенных в действие с 01.03.2011 года), пп.5.20, 5.21.1 Общих условий (введенных в действие с 03.03.2016 года), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту. Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора через отделения почтовой связи путем направления письма. Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение или несвоевременное получение клиентом письма банк ответственности не несет.

Согласно п.5.29 Общих условий (от 03.03.2016 года), банк прекращает начисление процентов, подлежащих уплате банку и установленных по Договору СКС/Потребительскому кредиту с лимитом кредитования, в случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Начисление процентов прекращается с даты, следующей за датой формирования требования о досрочном погашении задолженности по договору в полном объеме. Дата формирования требования указывается в соответствующем требовании.

12.02.2019 года в адрес ФИО1 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав с требованием о полном погашении задолженности в размере 106734 рубля 61 копейка в течение 7 дней с момента получения данного Уведомления.

Данное требование заёмщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Довод ответчика ФИО1 о том, что после уступки права требования истец не имел права начислять проценты на основной долг, не принимается судом, поскольку, как следует из договоров уступки прав требования (цессии) от 11.12.2017 года и 12.12.2017 года, права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договоров, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования. В договорах уступки прав требования, каких-либо ограничений по начислению цессионарием процентов на основной долг не предусмотрено, договор кредитной карты с ответчиком не был расторгнут и продолжал действовать.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 05.09.2011 года составляет 141 109 рублей 08 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 0 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 63376,51 рублей, задолженность по процентам – 0 рублей, задолженность по просроченным процентам – 73432,57 рублей, задолженность по комиссиям – 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4300 рублей, задолженность по иным обязательствам – 0 рублей, за период с 06.07.2016 года по 25.02.2019 года.

Из условий заключенного между Банком и ответчиком договора, следует, что согласованное сторонами условие об обеспечении заемщиком в течение платежного периода на счете минимального платежа в размере 3000 рублей, предоставленного заемщику на конец расчетного периода, указывает на то, что договором кредитной карты предусмотрено погашение суммы долга в виде ежемесячных платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с нормами статьи 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений части 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с раз
решением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывалось выше, условиями договора о карте, заключенного между сторонами настоящего спора, предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

26.03.2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 141109,08 руб. 10.04.2019 года мировым судьей выдан судебный приказ, который определением от 15.04.2019 года был отменен по заявлению должника.

Исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте было направлено в Звериноголовский районный суд только 18.01.2020 года, т.е. по истечении 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском – 18.01.2020 г., т.е. по истечении шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа от 10.04.2019 года, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 18.01.2017 года и в этой части исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежат удовлетворению.

По периодическим платежам с 19.01.2017 года и до момента обращения истца в суд с иском, срок исковой давности не пропущен.

Соответственно, сумма просроченного основного долга и проценты подлежат взысканию за период с 18.01.2017 года по 11.02.2019 г. (дата направления уведомления о погашении всей задолженности), в рамках заявленных требований (по дату, которую истец определил для периода взыскания задолженности в исковом заявлении). При этом суд исходит из представленного истцом расчета, из которого усматривается, что задолженность по основному долгу за период с мая 2016 года по 10.04.2017 года истцом ответчику не начислялась, в связи с чем суд не выходит за рамки заявленных истцом требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 11.04.2017 года по 11.02.2019 года в общей сумме 63376 рублей 51 копейка,

Исходя из того, что задолженность по основному долгу за период с мая 2016 года по 10.04.2017 года истцом ответчику не начислялась, суд полагает необходимым взыскать проценты на основной долг также за период 12.04.2017 года по 10.02.2019 года в общей сумме 40498 рублей 49 копеек.

Таким образом, размер задолженности по кредитной карте составляет 103875 рублей, в том числе по основному долгу в размере 63376 рублей 51 копейка, по уплате процентов в размере 40498 рублей 49 копеек.

Требования по уплате штрафных санкций в размере 4300 рублей рассчитаны за период с 05.05.2012 года по 11.08.2016 года, в связи с чем срок исковой давности по данным платежам истцом пропущен.

Какого-либо расчета задолженности с учетом применения сроков исковой давности, ответчиком представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований - 2 960 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № ... от 05.09.2011 года в общей сумме 103875 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 63376 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов в размере 40498 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовой общество ИнвестКредит Финанс» возврат государственной пошлины в сумме 2960 рублей 32 копейки.

В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 25.05.2020 года.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова