Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020~М-2404/2020 М-2404/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-2375/2020

Дело №2-2375/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-004383-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 ноября 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по оплате за коммунальные услуги.

Требования обоснованы тем, что ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> и в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ несут перед управляющей компанией обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в квартире, оплату за жилое помещение не производит. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, все расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оплачиваются истцом, в то время как ответчик в данных расходах участия не принимает. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компания УК <данные изъяты> произведен раздел лицевых счетов, задолженность отсутствует. Согласно платежным квитанциям, за период ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом оплачена сумма в размере 154 088,78 рублей, в связи с чем, считает, что на долю ответчика приходится сумма в размере 77 044,39 рублей. Указывает, что отсутствие проживания в жилом помещении не является предусмотренным законом основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы задолженности по коммунальным услугам.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по оплате за коммунальные услуги и содержанию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77044,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, оплачивать коммунальные услуги, а также нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.

На основании п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Как установлено ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора №№ купли – продажи квартиры с ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 принадлежит на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью 77 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

На основании решения мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание <данные изъяты> детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после – алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия, а также взыскана в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 75,00 рублей (л.д. 15).

Из ответа ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании поданного ФИО3 заявления о разделе лицевого счета для жилого помещения по адресу <адрес> был открыт лицевой счет №. По лицевому счету № будут производиться начисления за коммунальные услуги. Текущее содержание общего имущества будет разделено в равных долях (общая совместная собственность) согласно прилагаемой к заявлению копии Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована ФИО3 с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Судом также установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет оплаты за жилое помещение по адресу <адрес> были уплачены денежные средства в сумме 154088,78 рублей, что подтверждается чеками и справками по операции ПАО <данные изъяты> (л.д. 18-50).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что ФИО4, являясь собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные требования об определении долей в уплате коммунальных платежей в отношении спорных объектов, суд исходит из того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, соглашения об определении порядка пользования не заключали, соответственно обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в жилом помещении, пропорционально приходящейся на их долю площади.

Письменными доказательства подтверждается, что за период с сентября 2017 года по май 2020 года истцом оплачена сумма в размере 154 088,78 рублей ( л.д.18-52). Учитывая равную обязанность сторон по оплате коммунальных услуг и наличие права регрессного требования исполнившего обязательство солидарного должника, истец вправе требовать от ответчицы возмещения понесенных ей затрат в 1\2 части данных расходов, что составляет 77044,39 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств иного размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2512,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77044,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года