Решение № 2-471/2018 2-471/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-471/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2018 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору на эмиссию и обслуживанию международной банковской дебетовой карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) в размере 72 957 руб. 18 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 48 521 руб. 45 коп, задолженность по уплате процентов в размере 24 435руб. 73 коп. Также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 388 руб. 72 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выпустил на имя ответчика международную банковскую дебетовую карту, открыв банковский счет для осуществления операций по карте. Согласно соглашению кредитование счета карты осуществляется банком на условиях разрешенного максимального размере единовременной задолженности (лимита) 1 000 руб. 00 коп., с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых- льготная процентная ставка, 39% годовых- основная процентная ставка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление об увеличении лимита кредитования счета на сумму 50 000 руб. 00 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершил расходные операции с использованием карты на общую сумму 127 405 руб. 20 коп., тем самым банк акцептовал оферту и предоставил кредит на указанную сумму. Акцептованная банком оферта является основанием считать, что договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета заключенным на условиях, указанный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи.

По условиям Договора ФИО1 обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении последним обязательств и потребовал о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уведомив его о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов банк расторгнет договор об овердрафте в одностороннем порядке.

Представитель истца ФИО8 ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание также не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты № к счету № по условиям которого ФИО10 обязуется предоставить кредит в размере 1 000 руб. с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых- льготная процентная ставка, 39% годовых- основная процентная ставка, а ФИО1 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора.

В этот же день ФИО1 обратился с заявлением об увеличении лимита кредитования счета до 50 000 руб.

Банк в установленные кредитным договором сроки выдал заемщику ФИО1 обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров полное фирменное и сокращенное наименование банка изменены на ФИО11 соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ ).

Договор предоставления Овердрафта по расчетной карте заключен в письменной форме, подписан Клиентом и уполномоченным сотрудником Банка. Подписание договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, а также с информационным графиком погашения, являющимся приложением к договору, ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательство по предоставлению кредита с лимитом овердрафта в сумме 50 000 рублей выполнено банком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита в размере и сроки, установленные договором предоставления овердрафта по расчетной карте №.

Согласно выпискам из лицевого счета на имя ФИО1 за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик в течение срока действия договора неоднократно пользовался заемными денежными средствами в пределах лимита овердрафта.

Из выписок из лицевого счета и иных письменных доказательств следует, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и начисленным процентам.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление (претензия) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Из представленных документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 127 405,20 руб. (сумма задолженности, сформированная расходными операциями) – 78 883,75 руб. (сумма платежа по факту) = 48 521 руб. 45 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность математических расчетов сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности не заявлено, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 48 521 руб. 45 коп.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с Договором № за пользование кредитом ФИО1 должен был уплачивать проценты в размере 15% годовых- льготная процентная ставка, 39% годовых- основная процентная ставка.

Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца 24 435 руб. 73 коп. в счет погашения задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 362 руб. 86 коп. (сумма начисленных процентов) – 48 927 руб. 13 коп. (сумма уплаченных процентов).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, состоящие (согласно ст.88 ГПК РФ) из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 388 руб. 72 коп.

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме 2 388 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 957 руб. 18 коп. (семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 18 коп, в том числе: задолженность по основному долгу 48 521 руб. 45 коп.; задолженность по уплате процентов 24 435 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 72 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Ярусова