Решение № 2-2565/2019 2-2565/2019~М-1784/2019 М-1784/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2565/2019

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 08.08.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 254364,09 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно договора, автомобиль находится в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств. Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) должнику 10.04.2019г. было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 22.05.2019 задолженность ответчика по основному долгу составила 240528,46 рублей, задолженность по процентам 11728,44 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере 240528,46 руб., задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 08.08.2018 по 22.05.2019 в размере 11728,44 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19.50% годовых начиная с 23.05.2019 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 08.08.2023г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11722,57 руб., обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер шасси – __ номер кузова – __, номер двигателя –__ путем продажи с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 230400 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

На правоотношения между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 по заключению и исполнению кредитного договора распространяются положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные п.9 ст.5 указанного закона.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 08.08.2018 между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 254364,09 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями договора сумма кредита зачисляется на счет Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

Согласно Индивидуальных условий сумма предоставляемого кредита – 254364,09 рублей, процентная ставка – 19,50% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в Таблице (приложении __ к Индивидуальным условиям). Согласно таблице (графику платежей) ежемесячный платеж составляет 6650 рублей, последний – 08.08.2023г. в размере 6 450 рублей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Такое уведомление о досрочном возврате кредита ПАО «БыстроБанк» заемщику ФИО1 было направлено 10.04.2019г. Уведомление им исполнено не было.

Согласно расчета задолженности, составленного банком, проверенного судом и признанного верным, на 22.05.2019 задолженность ответчика по основному долгу составила 2__лей, задолженность по процентам 11728,44 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк».

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ суд также удовлетворяет требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с пп. 10 и 11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки Hyundai Solaris. 2015 года выпуска, VIN – __, номер шасси – J__ номер кузова – __, номер двигателя –__. Стороны указали, что с момента перехода права собственности на автомобиль к Заемщику, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Переход к ФИО2 права собственности на автомобиль подтверждается договором купли-продажи __ от 08.08.2018г., актом приема-передачи от 08.08.2018.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в случаях, указанных в п.2 и п.3 ст. 348 ГК РФ. Такие обстоятельства по данному спору отсутствуют.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, учитывая наличие оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита, суд обращает взыскание на заложенное имущество. При этом ГК РФ не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную цену имущества для продажи с публичных торгов. Кроме того, в настоящее время установление начальной цены невозможно по причине отсутствия заложенного имущества в распоряжении истца и невозможности определения рыночной стоимости автомобиля (учитывая техническое состояние данного автомобиля).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11722,57 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 240528,46 рублей, процентов за пользование кредитом 11728,44 рублей, в счет возмещения судебных расходов 11722,57 рублей, всего взыскать 263979,47 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом за период с 23.05.2019г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 08.08.2023г., по ставке 19,50% годовых на остаток основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер шасси – __ номер кузова – __, номер двигателя –__, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2019г.