Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018 ~ М-1241/2018 М-1241/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1610/2018

Дело №2-1610/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Тверь 28 июня 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рязанцева В. О.,

при секретаре Фадановой М. С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>

Определением от 05.06.2018, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по г. Твери.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры <адрес>.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вселился в жилое помещение и был зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в помещении не проживает, принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют. В связи с истечением срока действия договора ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, обосновав доводами, изложенными в иске.

Ответчик, представитель третьего лица УМВД России по г. Твери в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направляемая судебная корреспонденция в адрес ответчика, возвращена в суд по истечению сроков хранения на отделении почтовой связи, что расценивается судом, как отказ от получения направляемой корреспонденции, и дает основание считать указанное лицо извещенным надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом мнений истца в связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом судом определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес>.

Между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма жилого помещения комнатой площадью 13,5 кв. м. находящейся в квартире <адрес>. Договор заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 договора найма от ДД.ММ.ГГГГ при его прекращении наниматель обязан освободить комнату, передав ее наймодателю, сняться, в течение десяти дней, с регистрационного учета по месту жительства.

Сторонами по делу так же не оспаривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ освободил жилое помещение, его вещи и иное имущество по спорному адресу отсутствуют.

Доказательств обратного, как и доказательств наличия оснований при которых у ответчика сохраняется пользования указанным жилым помещением суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Химки, Московской области, утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца города Химки, Московской области, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. О. Рязанцев

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 03.07.2018