Решение № 2-584/2023 2-584/2023~М-541/2023 М-541/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-584/2023

Дело № 45RS0010-01-2023-000637-40

Производство № 2-584/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о заключении с ним кредитного договора. В этот же день между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 28930 рублей 68 копеек. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 28930 рублей 68 копеек. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 56,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3216 рублей, последний платеж – 3211 рублей 20 копеек. ФИО2 платежи, предусмотренные графиком платежей, не производил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Арс Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-№ согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Арс Финанс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арс Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и составляет 100000, в том числе: 89,9% от общей суммы основного долга 29930 рублей 68 копеек в размере –26021 рублей 9 копеек, проценты 89,9% от общей суммы процентов 82248 рублей 51 копеек в размере – 73978 рублей 33 копейки. По имеющейся информации ФИО1 умер, об открытом наследственном деле истцу не известно. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 89,9% от общей суммы основного долга 29930 рублей 68 копеек в размере –26021 рублей 9 копеек, проценты 89,9% от общей суммы процентов 82248 рублей 51 копеек в размере – 73978 рублей 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением Лебяжьевского районного суда Курганской области от 22 ноября 2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – ООО «АРС Финанс», ПАО «Национальный банк «Траст».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора - ООО «АРС Финанс», ПАО «Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Национальный банк «Траст» с заявлением о заключении с ним кредитного договора.

В этот же день между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 28930 рублей 68 копеек.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 28930 рублей 68 копеек.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 56,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3216 рублей, последний платеж – 3211 рублей 20 копеек. ФИО2 платежи, предусмотренные графиком платежей, не производил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-№ согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и составляет 100000, в том числе: 89,9% от общей суммы основного долга 29930 рублей 68 копеек в размере –26021 рублей 9 копеек, проценты 89,9% от общей суммы процентов 82248 рублей 51 копеек в размере – 73978 рублей 33 копейки.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер 5 февраля 2014 года, свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в ответе Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Лебяжьевского нотариального округа ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 нотариусом не заводилось.

Согласно ответу УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

Согласно ответу инспекции Лебяжьевского муниципального круга отдела регистрации и организации государственного надзора управления гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 тракторов, самоходных машин и прицепов к ним зарегистрировано не было.

Как следует из ответа администрации Лебяжьевского муниципального круга Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на дату смерти проживал один по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, д<адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответа из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН права собственности на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Таким образом, наследников по завещанию, по закону, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, а также не установлено и наличие после смерти ФИО2 какого-либо наследственного имущества.

При отсутствии наследников и наследственного имущества суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Национальный банк «Траст» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.