Решение № 2А-355/2026 2А-355/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-355/2026

Дело № 2а-355/2026

УИД 12RS0001-01-2026-000117-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 10 марта 2026 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Латыповой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении временного ограничения на пользование специальным правом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Эл возбуждено сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, включающее в себя 32 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных органами Госавтоинспекций на общую сумму задолженности 27750 рублей и исполнительский сбор на сумму 32000 рублей.

Должник ФИО3 постановления о возбуждении получил и прочитал через ЛК ЕПГУ.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

ФИО2 выдано РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция не вручена в связи с истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что постановлениями должностных лиц ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл, ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (всего 32 постановлений), с наложением административных штрафов на общую сумму 27750 рублей. На основании указанных постановлений административных органов, Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Эл возбуждено 32 исполнительных производств, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО2 через ЛК ЕПГУ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство №-СД, состоящее из 35 исполнительного производства.

Размер неоплаченных штрафов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31500 руб., исполнительский сбор 35000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по РМЭ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное производство №-СД, состоящее из 41 исполнительного производства.

Размер неоплаченных штрафов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42750 руб., исполнительский сбор 41000 руб.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Должник ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Эл административным ответчиком не предпринято.

Общая сумма штрафов, подлежащих взысканию превышает 10000 рублей.

Административным ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие о том, что в соответствии с частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ в отношении него не может быть применено временное ограничение на пользование должником специальным правом.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ВАШ ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Волжский», до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Латыпова З.Р.

В окончательной форме решение

составлено 23 марта 2026 года.