Решение № 2А-187/2024 2А-187/2024~М-79/2024 М-79/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2А-187/2024

Дело № 2а-187/2024

УИД 42RS0012-01-2024-000156-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

с участием прокурора Иванниковой М.А.

при секретаре Домбради А.Н.

представителя административного истца - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 13 февраля 2024 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд дополнить ранее установленное поднадзорному лицу ФИО2, <...>, решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.06.2023 административное ограничение: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.06.2023 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 20.07.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, после 22-00 до 06-00 часов.

18.09.2023 ФИО2 освободился из мест лишения свободы, 21.09.2023 поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и дважды невыполнение обязанностей поднадзорного лица, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» № 900543 от 10.11.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» № 900563 от 20.11.2023 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» № 900565 от 20.11.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

- постановлением заместителя начальника отдела МВД России- начальника полиции Отдела МВД «Мариинский» № 900666 от 15.12.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 официально не трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем для выполнения задач административного надзора полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО2: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству в судебное заседание не может явиться по состоянию здоровья, просит дело рассмотреть в его отсутствие. С заявленными административными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Постановления по делам об административным правонарушениях не обжаловал, с нарушениями согласен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России «Мариинский» в полном объеме.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <...>

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.06.2023 установлен за освобождаемым из мест лишения свободы ФИО2, <...>, по отбытии наказания, назначенного по приговору Ижморского районного суда Кемеровской области от 20.07.2021, административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены в отношении ФИО2 следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22-00 и до 06-00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (л.д. 5-6).

18.09.2023 ФИО2 освободился из мест лишения свободы (л.д. 17).

21.09.2023 ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом (л.д. 7).

Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и дважды невыполнение обязанностей поднадзорного лица, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» № 900543 от 10.11.2023 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 9);

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» № 900563 от 20.11.2023 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 10);

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Мариинский» № 900565 от 20.11.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 11);

- постановлением заместителя начальника отдела МВД России- начальника полиции Отдела МВД «Мариинский» № 900666 от 15.12.2023 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 12).

Постановления ФИО2 обжалованы не были, вступили в законную силу, он согласен с административными правонарушениями.

<...>

На л.д. 13-14 имеются сведения о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, допускал несоблюдение административных ограничений, установленных судом, в связи с чем 4 раза привлекался к административной ответственности.

С учетом данных о личности административного ответчика, с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <...> ранее установленное решением Яйского районного суда Кемеровской области от 06.06.2023 года административное ограничение: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Мариинский городской суд.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2024 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение вступило в законную силу 29.02.2024 года.

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-187/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- А.Н. Домбради