Решение № 2-316/2025 2-316/2025(2-4510/2024;)~М-4143/2024 2-4510/2024 М-4143/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-316/2025

№ 2-316/2025 (2-4510/2024)

56RS0009-01-2024-007627-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской на сумму 200 000 руб. По условиям расписки ответчик должна была возвращать ежемесячно не позднее 28 числа часть суммы основного долга в размере 5 000 руб. и в тот же срок проценты в размере 10% от оставшейся непогашенной суммы основного долга. Согласно графику полный расчет должен быть произведен <Дата обезличена>. Ответчик нарушила условия договора, перечислила <Дата обезличена> 20 000 руб., и <Дата обезличена> 22 000 руб. В связи с чем, задолженность по основному долгу составляет 196 500 руб., а по процентам 87 500 руб. Займ до настоящего время не возвращен, требование оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 196 500 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 87 500 руб. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что расписка в деле является третьей распиской, она ее переписывала трижды. Они с истцом договорились, что она выплатит ему 160 000 руб. в сентябре 2024 года. Но в силу обстоятельств не смогла это сделать. У нее нет возможности погасить всю задолженность сразу, может выплачивать ежемесячно по 20 000 руб.

Выслушав сторон по делу, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, 04.04.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение чего представлена расписка от 04.04.2024, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 «денежную сумму в размере 200 000 рублей в качестве займа», денежные средства обязалась вернуть «не менее чем по 5 000 руб. в месяц плюс 10% от оставшейся суммы, 28 числа каждого месяца».

Таким образом, передача денежных средств подтверждается распиской, по которой заемщик принял на себя обязательства вернуть ФИО1 сумму займа с процентами.

Расписка подписана ФИО2, содержит в себе паспортные данные, как истца, так и ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что обязанность по передаче денег истец исполнил, вместе с тем, доказательства того, что денежные средства, взятые ФИО2 в качестве займа, были возвращены истцу в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 <Дата обезличена> было перечислено истцу в погашение долга 20 000 руб., из которых 19 500 руб. учитываются в счет погашения процентов, а 500 руб. в счет погашения основного долга, согласно условиям, содержащимся в расписке. Также <Дата обезличена> ФИО2 перечислила истцу в погашение долга 7 000 руб. и 15 000 руб. двумя платежами, из которых 19 000 руб. учитываются в счет погашения процентов, а 3 000 руб. в счет погашения основного долга, согласно условиям, содержащимся в расписке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет в полном объеме.

Кроме того, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы основного долга в размере 196 000 руб.

Распиской установлено условие, что денежные средства ФИО2 обязалась вернуть «не менее чем по 5 000 руб. в месяц плюс 10% от оставшейся суммы, 28 числа каждого месяца».

Расписка была составлена <Дата обезличена>. Соответственно размер процентов за заявленный истцом период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с учетом указанных выше выплат составляет 87 500 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца, так как он арифметически произведен верно и в соответствии с условиями займа по расписке:

- <Дата обезличена> возврату подлежала сумма процентов в размере 19 500 руб. ((200 000 руб. – 5 000 руб.) * 10%);

- <Дата обезличена> – в размере 19 000 руб. соответственно;

- <Дата обезличена> – в размере 18 500 руб. соответственно;

- <Дата обезличена> – в размере 18 000 руб. соответственно;

- <Дата обезличена> – в размере 17 500 руб. соответственно;

- <Дата обезличена> – в размере 17 000 руб. соответственно;

- <Дата обезличена> – в размере 16 500 руб. соответственно; а всего в размере 126 000 руб.

126 000 руб. – (19 500 руб. + 19 000 руб.) сумма произведённых платежей = 87 500 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы процентов за указанный период в размере 87 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 196 000 руб., проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.