Решение № 2-3795/2020 2-3795/2020~М-3197/2020 М-3197/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-3795/2020

Дело № 2-3795/2020

26RS0001-01-2020-008046-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Дзалаеве А.О.,

с участием:

заявителя И.а И.А.О. и его представителя - адвоката по ордеру ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению И.а И. Алибаба О. об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 О. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> с дата года по настоящее время.

В обоснование заявленных требований заявителем указано: с ноября 2016 г. И. Ибрагим А. О., проживает на территории <адрес> края Российской Федерации по адресу <адрес>. До ноября 2016 года он проживал совместно со своей семьей в городе <адрес>, с момента рождения, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серия I-ДН № выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, дата выдачи дата.; аттестатом об основном общем образовании, выданном муниципальным казенным общеобразовательным учреждением СОШ № <адрес>. По приезду на территорию <адрес> он не регистрировался по месту жительства, так как в собственности жилья не имеет. Проживает на съемной квартире, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от дата. При обращении в отдел УФМС ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ. Для подтверждения российского гражданства ему необходимо подтвердить факт постоянного проживания на территории РФ. Поскольку документов, подтверждающих факт проживания,он получить не может, установление факта проживания возможно только в судебном порядке.

Просит установить факт его постоянного проживания на территории <адрес> с ноября 2016 года по настоящее время.

Заявитель ФИО2 и его представитель - адвокат по ордеру ФИО1, каждый в отдельности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо Управление федеральной миграционной службы <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии не явившегося заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что являлась арендодателем <адрес>. Первый договор аренды выше указанной квартиры был заключен между ней и И.ым И.А.О.- дата Изначально И. И.А.О. проживал в квартире со своей мамой, после к ним приехала сестра. Второй договор найма был заключен с И.ым И.А.О. - дата сроком действия по дата.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта проживания.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно положениям статьи 3 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница и другое, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 12 Правил: органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт постоянного проживания в определенной местности.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от дата N 4-П указывал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно конституционно-правовому смыслу регистрационного учета, именно он является в гражданском обороте способом доказывания факта нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Из искового заявления следует: с ноября 2016 г. И. Ибрагим А. О., проживает на территории <адрес> края Российской Федерации по адресу <адрес>. До ноября 2016 года он проживал совместно со своей семьей в городе <адрес>, с момента рождения, что подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении серия I-ДН № выданное отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, дата выдачи дата.; аттестатом об основном общем образовании, выданном муниципальным казенным общеобразовательным учреждением СОШ № <адрес>. По приезду на территорию <адрес> он не регистрировался по месту жительства, так как в собственности жилья не имеет. Проживает на съемной квартире, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от дата. У заявителя имеются разрешение на временное проживание с дата по дата и временная регистрацию по адресу: <адрес> до дата.

Заявитель указывает, что при обращении в отдел УФМС ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ и установление факта проживания на территории <адрес> с ноября 2016 года по настоящее время - повлечет для него юридические последствия для получения паспорта гражданина РФ и подтверждения Российского гражданства.

При этом, в материалы дела заявителем не представлено сведений, подтверждающих факт отказ УФМС в выдаче паспорта гражданина РФ с соблюдением требований действующего законодательства.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из того, что представленная копия аттестата об основном общем образовании от дата не может быть прията во внимание как доказательство, подтверждающее доводы заявителя, поскольку аттестат выдан задолго до календарного периода, в отношении которого заявлено об установлении юридического факта.

Наличие временной регистрации у заявителя в жилом помещении, не принадлежащем ему на праве собственности, по адресу: <адрес> до дата фактически опровергает его доводы о невозможности регистрации ранее - в спорный период времени. Более того, заявитель документирован паспортом Республики Азербайджан дата (срок действия которого до дата). Возможность получения паспорта на территории любого государства обусловлена личным присутствием, таким образом, с учетом необходимого для оформления паспорта времени в декабре 2017-январе 2018 г.г. заявитель не находился на территории <адрес>.

Оценивая показания свидетеля ФИО3, суд исходит из того, что они подтверждают лишь факт возможности проживания в принадлежащей ей квартире по адресу <адрес>, заявителя и его родственников в период 2019-2020 г.<адрес> не подтвердил сведений, содержащихся в представленной характеристике. При этом, факт проживания заявителя на территории <адрес> с дата никем не оспаривается, поскольку в указанный период времени у заявителя в установленном законом порядке получено разрешение на проживание и имеется регистрация, а соответственно не повлечет за собой возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя. В этой связи, договор найма жилого помещения от дата и справка с места жительства от дата, - не могут быть приняты судом в качестве доказательств проживания заявителя на территории <адрес> с ноября 2016 года.

Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что из представленной заявителем характеристика с места жительства – она подписана соседями и старшей по дому, при этом, документов, подтверждающих статус указанных лиц (правоустанавливающих на квартиру и на выбор старшего по дому), не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своей позиции о проживании на территории <адрес> с ноября 2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований И.а И. Алибаба О. об установлении факт постоянного проживания на территории <адрес> с ноября 2016 года по настоящее время, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья Н.В.Донских