Апелляционное постановление № 22-1544/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-50/2023

Судья Грибченко Е.Д. Дело № 22-1544


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 5 июля 2023 г.

Воронежский областной суд в составе

председательствующего судьи Стариловой С.Ф.

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Малесиковой Л.М.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Колесникова М.С., представившего ордер № 19100 от 5 июля 2023 г. и удостоверение № 2857 от 2 февраля 2016 г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционного представления заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И. на постановление Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа,

заслушав сообщение судьи Стариловой С.Ф. о поступлении в Воронежский областной суд заявления заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И. об отзыве поданного им апелляционного представления; выступление прокурора Малесиковой Л.М., подтвердившей отзыв заместителем прокурора Кантемировского района Воронежской области апелляционного представления и полагавшей в связи с этим апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим прекращению; мнения обвиняемого ФИО1 и адвоката Колесникова М.С., считающих апелляционное производство по уголовному делу подлежащим прекращению в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 направлено по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На указанное постановление заместителем прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейниковым В.И. было принесено апелляционное представление.

Постановлением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание апелляционной инстанции по рассмотрению указанного апелляционного представления на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в суд апелляционной инстанции поступило заявление заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И. об отзыве принесенного им апелляционного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по указанным апелляционной жалобе, представлению прекращается.

С учетом приведенной выше нормы закона, а также ввиду того, что апелляционных жалоб и других представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит заявление заместителя прокурора района об отзыве им апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 – прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению заместителя прокурора Кантемировского района Воронежской области Коробейникова В.И. на постановление Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.3, 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда С.Ф. Старилова