Решение № 2А-1629/2018 2А-1629/2018~М-1722/2018 А-1629/2018 М-1722/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-1629/2018

Дело №а-1629/18


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Бутыльского Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с помощью системы видеоконференцсвязи, административное дело по заявлению Вр.и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Чите, гражданина РФ, проживавшего до осуждения по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вр.и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» (далее-ФКУ ИК-3) обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в ФКУ ИК-3 отбывает меру уголовного наказания в виде лишения свободы осужденный ФИО1.

Ранее ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы по статье 166 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии; ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г. Читы по ст. 318 ч. 1, ст. 161 ч.2 к 2 годам лишения свободы.

Отбывая меру уголовного наказания в виде лишения свободы, осужденный ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-З УФСИН России по Забайкальскому краю, сразу примкнул к отрицательно-настроенной части осужденных. Был признан злостным нарушителем установленного режима содержания года и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия содержания. Трудоустроиться желания не изъявил, к труду относится отрицательно, в школе и профессиональном училище не обучался. Мероприятия массового и воспитательного характера не посещает и крайне негативно и даже враждебно относится к ним, и активно противодействует другим осужденным участвовать в них. Придерживается «воровских» традиций и навязывает их другим осужденным. Состоит в группе осужденных отрицательной направленности, отношение к требованиям администрации

варьируются от отрицательного до безразличного, занимает соглашательскую позицию в отношении «лидеров» преступного мира, в принятии решения руководствуется их мнением. Систематически допускает нарушения режима установленного порядка отбывания наказания, имеет 56 взысканий, оказывает отрицательное влияние на осужденных. Поощрений не имеет. Способен создавать провокационные и конфликтные ситуации. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, склонный к нападению на представителей администрации, склонный к нарушению ПВР ИУ. По характеру вспыльчив, упрям, в общении с представителями администрации груб, не корректен. Отсутствует реальная самооценка, чрезмерно развито чувство самоуважения без видимых достоинств. Негативно влияет на других осужденных, на меры воспитательного и дисциплинарного характера не реагирует, продолжает нарушать режим порядка отбывания наказания. При проведении бесед пытается отстоять свою преступную точку зрения. С криминальным прошлым расставаться желания не имеет. Планов на законопослушное поведение после освобождения из ИУ не озвучивал. В совершении преступления не раскаивается, искупить вину перед государством и потерпевшими не стремиться. Подвержен влиянию асоциальной среды, узкий круг интересов, на путь исправления не встал.

Просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на максимальный срок с вменением административных ограничений, указанных в иске.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, поскольку явка административного истца не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований ФКУ ИК-3 об установлении в отношении него административного надзора возражал, без указания причин.

Участвующий в деле помощник прокурора Черновского района г. Читы в заключение указал на то, что требования необходимо удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 318, ч.1 ст. 318, п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с учетом срока содержания под стражей с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ от наказания в виде штрафа осужденный освобожден; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черновским районным судом г. Читы по ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено к отбытию ФИО1 пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Постановлением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на оставшийся срок.

Преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ст. 86 УК РФ сокращаются.

Характеристика на ФИО1 представленная Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю, носит крайне отрицательный характер (изложена выше).

Согласно Постановления ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных данных администрацией исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях на осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него имеется 56 взысканий, неоднократно выдворялся в карцер, ШИЗО.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при разрешении вопроса об установлении административного надзора за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения. В связи с этим не имеет значения, считается ли лицо на время рассмотрения дела об административном надзоре имеющим дисциплинарное взыскание либо не имеющим его в соответствии с частью 8 статьи 117 УИК РФ.

Законность и обоснованность постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послужившего основанием для обращения исправительного учреждения с заявлением об установлении административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории (пункт 17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, в силу подпункта "в" статьи 95 УК РФ для таких лиц сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

В силу части 2 статьи 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-6 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Вр.и.о. начальника Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, проживавшего до осуждения по адресу: Забайкальский край, г. Чита, <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 следующие виды административных ограничений:

-запрет посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений);

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов;

-запрет выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- обязать явкой 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.