Решение № 2-1498/2018 2-43/2019 2-43/2019(2-1498/2018;)~М-1466/2018 М-1466/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1498/2018

№ 2-43/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика часть суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 860, 38 руб. руб., из которых: 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 339715 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 276178,77 руб.) – сумму основного долга; 1/5 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 339 715 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 188 123,14 руб.) – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985,82 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 320202 руб. на 60 месяцев на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 276 178,77 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 188 123,14 руб., что подтверждается приложением №1 к договору.

Истец требует взыскать часть суммы задолженности в размере 92860,38 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка №8 Ленинского района г. Орска с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа. В требование истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Г.А.С. который в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение по составлению заявления на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 В связи с чем, ООО «Экспресс-Кредит» понесло расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитования № путем акцепта Банком предложения (оферты) ответчика о заключении договора кредитования.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита, банк предоставил должнику денежные средства в размере 320202 руб. сроком на 60 месяцев под 37,5% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик заявил о своем предложении (оферте) Банку заключить с ним договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в Заявлении, Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания карт <данные изъяты> и Тарифах Банка.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320202 руб. на счет заемщика №, открытый в <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

В заявлении на предоставление кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Типовыми условиями и Правилами, а также Тарифами банка, которые могут взыскиваться с нее в случае заключения договора и просит их признать неотъемлемой частью оферты. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана в заявлении на предоставление кредита, графике погашения кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик просит Банк произвести акцепт оферты о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения заявления путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета, зачисления суммы кредита на открытый банковский счет.

Таким образом, банк акцептовал предложение ФИО1 о заключении кредитного договора, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320202 руб. на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявлении на получение кредита и составляет 11899 руб., дата платежа – 4 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, ответчик осведомлен и согласен, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение Платежного периода и просит Банк направлять ответчику Счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения.

В отсутствие денежных средств на ТБС либо наличия на ТБС денежных средств меньше минимального обязательного платежа по истечение платежного периода заемщик обязуется уплатить штраф за каждый просроченный МОП. Датой начисления штрафа считается дата нарушения сроков погашения кредитной задолженности. Заемщик обязуется уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств.

Заемщик должным образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчик ФИО1 фактически отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушила условия договора, не погашает кредит в сроки, установленные графиком погашения. Последнее гашение задолженности произведено в сентябре 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требований. Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется соглашением об уступке прав требований.

<данные изъяты> (цедент) в лице Председателя Правления К.А.С. действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) в лице директора О.К.Ю. действующего на основании Устава, заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно Приложению №1, являющему неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №1 к Договору.

Как следует из Приложения № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Экспресс-Кредит», последнему передано право требования задолженности в размере 464301,91 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1

9 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ №2-1781/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 92860 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1492,91 руб.

В связи с поступившими возражениями должника, 27 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1781/2018.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности должника в размере 92860,38 руб., в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, иных платежей, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.

Расчет задолженности по кредиту, просроченных процентов по кредитному договору ответчик фактически признает и не оспаривает, возражает против взыскания неустойки в связи с ее несоразмерностью, просила снизить, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору, в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2985,82 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2985,82 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. п. 10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 « некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы в размере 1500 рублей за составление заявления на выдачу судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92860,38 руб. (девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят рублей, 38 коп.), в том числе: 55 235, 75 руб. - 1/5 часть от образовавшейся суммы задолженности по основному долгу в размере 276 178,77 руб., 37 624, 63 руб. - 1/5 часть от образовавшейся суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере 188 123,14 руб., а также судебные расходы: за составление заявления на выдачу судебного приказа в размере 1500 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 2985,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.