Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2- 431 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе судьи Косолаповой О.А.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Федосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору кредитования 4 474 746 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины 30 573 руб. 73 коп. Требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору <***>, заключенному сторонами 17.05.2013 на сумму 5 000 000 руб. на потребительские нужды на срок по 17.05.2018. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена п.3.1 пп.3.1.1; 3.1.2 договора кредитования: в пределах обусловленного срока 22,35% годовых; свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 44,7 % годовых. В соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств по договору кредитования является поручительство физических лиц ФИО5, ФИО4, ФИО2 с которыми заключены договоры поручительства от 17.05.2013 № 994172113/П-1, № 994172113/П-2, № 994172113/П-3 соответственно. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате несвоевременной оплаты должником основного долга и процентов. Начиная с 25.05.2015 ответчик ФИО3 допускал просрочки оплаты кредитной задолженности, до настоящего времени заемщик платежи по оплате кредита не производит. По состоянию на 08.06.2017 общая сумма задолженности по кредитным обязательствам ФИО3 составляет - 4 474 746 руб.07 коп., в том числе основной долг - 3 244 978 руб.80 коп., проценты за срочную задолженность по ставке 22,35 % годовых с 01.11.2015 по 28.02.2017 - 768 766 руб. 63 коп., проценты за просроченную задолженность по ставке 44,7 % с 27.10.2015 по 28.02.2017 - 403 517 руб. 18 коп., неустойка по ставке по ставке 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 57 483 руб. 46 коп.

О наличии просроченной задолженности ответчикам по почте были направлены требования о погашении задолженности, но до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ответчику ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО7 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, возражений против иска не представили.

Ответчик ФИО3 направил в адрес суда ходатайство об отложении дела, в связи с нахождением в командировке в Республике Крым, однако документов об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО7

Исследовав материалы дела, анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель истца ФИО1 не возражает против принятия признания иска ответчиком ФИО2

Судом признание иска ответчиком ФИО2 принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 363 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по -

ручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что 17.05.2013 между истцом Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком («Запсибкомбанк» ОАО) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на сумму 5 000 000 руб. на потребительские нужды на срок по 17.05.2018. Процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена п.3.1 пп.3.1.1; 3.1.2 договора кредитования: в пределах обусловленного срока 22,35% годовых; свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 44,7 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство физических лиц ФИО5, ФИО4, ФИО2 В соответствии с п.3.4. указанного договора за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа ( л.д. 13-18).

С ответчиком ФИО5 заключен договор поручительства <***>-1 от 17.05.2013, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <***> от 17.05.2013. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. При неуплате указанной ссуды заемщиком ФИО3 в сроки, оговоренные договором кредитования, поручитель обязан перечислить на счет банка соответствующую сумму. В случае неисполнения своей обязанности, предусмотренной п.2.2 настоящего договора, поручитель уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 20-22).

С ответчиком ФИО4 заключен договор поручительства <***>-2 от 17.05.2013, в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <***> от 17.05.2013. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. При неуплате указанной ссуды заемщиком ФИО3 в сроки, оговоренные договором кредитования, поручитель обязан перечислить на счет банка соответствующую сумму. В случае неисполнения своей обязанности, предусмотренной п.2.2 настоящего договора, поручитель уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 24-27).

С ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <***>-3 от 17.05.2013, в соответствии с которым поручитель обязу -

ется нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ответчиком ФИО3 всех обязательств по кредитному договору <***>

от 17.05.2013. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. При неуплате указанной ссуды заемщиком ФИО3 в сроки, оговоренные договором кредитования, поручитель обязан перечислить на счет банка соответствующую сумму. В случае неисполнения своей обязанности, предусмотренной п.2.2 настоящего договора, поручитель уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 29-32).

Согласно платежному поручению от 17.05.2013 ФИО3 получил сумму кредита 5 000 000 руб. по договору ( л.д. 34).

Ответчиком ФИО3 допущено нарушение условий договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 17.05.2013 по 08.06.2017, с октября 2015 годы платежи по оплате кредита не производит (л.д. 35-48).

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО2 обязательства по погашению кредита за заемщика ФИО3 не исполняли.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженность по кредитному договору ответчика ФИО3 составила 4 474 746 руб. 07 коп., в том числе основной долг - 3 244 978 руб.80 коп., проценты за срочную задолженность по ставке 22,35 % годовых с 01.11.2015 по 28.02.2017 - 768 766 руб. 63 коп., проценты за просроченную задолженность по ставке 44,7 % с 27.10.2015 по 28.02.2017 – 403 517 руб. 18 коп., неустойка по ставке по ставке 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015 – 57 483 руб. 46 коп. ( л.д. 9-12).

Истцом ответчикам 21.11.2016 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с неполным исполнением обязательства по кредитному договору ( л.д. 70-73).

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами.

Задолженность в сумме 4 474 746 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 солидарно, поскольку иное законом и договором кредитования не предусмотрено.

С учетом фактических обстоятельств, срока нарушения обязательства суд не усматривает предусмотренных законом оснований дл снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исковые требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом в связи с подачей искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 30 573 руб. 73 коп., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ( л.д. 8).

Указанные расходы суд полагает необходимым возместить истцу с ответчиков солидарно в соответствии с условиями заключенных договоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 4 474 746 рублей 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины 30 573 рубля 73 коп., а всего взыскать 4 505 319 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 05 августа 2015 года.

Судья Косолапова О.А.