Решение № 2-629/2020 2-629/2020~М-591/2020 М-591/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-629/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 03 ноября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2020 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичного акционерного общества «Плюс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 26.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства CHEVROLET Kllt (Aveo), 2012 года выпуска, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 369472,98 руб. сроком на 36 месяцев по 28.9% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с разделом 2 индивидуальных условий кредитования ответчик передал указанное транспортное средство в залог. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок 15 день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита. В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора по кредитному договору образовалась задолженность в размере 429456,72 руб., которая состоит из: 237374,22 руб. –основной долг, 138796,97руб. – проценты за пользование кредитом, 53285,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте его был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819ч.1 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.10.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №12-00-91629-АПНА, на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 369472,98 руб. сроком на 36 месяцев на оплату стоимости транспортного средства – автомобиль CHEVROLET Kllt (Aveo), 2012 года выпуска, (VIN) <***>.

За пользование предоставленным кредитом ФИО1 обязан уплачивать проценты. Кредитным договором также предусмотрена ответственность заёмщика за неисполнение принятых на себя обязательств. Размер процентов за пользование кредитом составляет 28.9 %.

Факт выдачи суммы кредита в размере 369472.98 рублей истцом ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банка в одностороннем порядке имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом и в случаях, когда заемщик нарушает свои обязательства.

29.01.2020 Банк направил в адрес заёмщика извещение о досрочном погашении суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с момента направления требования.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту ФИО1 следует, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по возврату кредита ответчиком не представлено. Данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет 429456,72 руб., которая состоит из: 237374,22 руб. –основной долг, 138796,97руб. – проценты за пользование кредитом, 53285,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита.

Доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств ФИО1 по Кредитному договору (осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита) не представил, а, равно, и доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом.

В целях обеспечения выданного кредита, в кредитный договор включены элементы договора залога приобретаемого имущества, предметом которого является автомобиль CHEVROLET Kllt (Aveo), 2012 года выпуска, (VIN) <***>.

Пунктом разделом 2 индивидуальных условий кредитования установлено, что заемщик передает в залог Бану Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля в размере 316000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей348 ГК РФпредусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ определено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество

Согласно ст.350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.340 ГК РФстоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из материалов дела следует, что согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 316 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13494 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением №422158 от 30.07.2020 г. В связи с чем, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 13494 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №12-00-91629-АПНА в размере 429456,72 руб., которая состоит из: 237374,22 руб. –основной долг, 138796,97руб. – проценты за пользование кредитом, 53285,53 рублей – пени за просрочку возврата кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, CHEVROLET Kllt (Aveo), (VIN) <***>, 2012 года выпуска, номер кузова <***>, модель и номер двигателя:F16D4 379343KA, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 316000 рублей..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13494 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06.11.2020г.

Судья: Е.В. Черкасова