Решение № 2-2447/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2447/2025

УИД 70RS0003-01-2025-000767-98

№ 2-2447/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Томск Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 29.08.2013 <***> в размере 68804,99 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. 27.09.2016 между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09.2016. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 27.11.2021. 25.10.2023 г. произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 96312,27 руб., задолженность по основному долгу 51568,34 руб., задолженность по процентам за пользование 17236,65 руб., задолженность по комиссиям 7505,44 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным ст. 395 ГК РФ 18869,77 руб., задолженность по расходам по уплате государственной пошлины в размере 1132,07 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от 07.06.2021 г. к договору уступки прав требования от 27.11.2021. Мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору от 29.08.2013 <***> в сумме 68804,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который отменен 31.05.2019. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 68804,99 руб.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок исковой давности пропущен, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.

Судом установлено, что 29.08.2013 ФИО1 обратилась в ООО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования.

Судом также установлено, что 29.08.2013 между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в размере 60000,00 руб. сроком на 25 дней, с процентной ставкой 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Условиями договора установлено, что обязательный платеж в погашение кредита состоит % процентов от лимита кредитования, сумма начисленных процентов – за пользование предоставленным кредитом, в том числе при неисполнении условий платежного периода – на сумму просроченной задолженности по кредиту (при наличии), сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма технического овердрафта, пеня, начисленная на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, сумма начисленных штрафов (при наличии). Пеня (1% годовых), начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50 % за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитных задолженностей – 590,00 руб. за факт образования просрочки, плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» 2,9 мин. 299 руб. плата за начисление безналичных средств в погашении кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка (плата стороннего банка +10,00 руб., плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка – 110,00 руб. плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка, 90,00 руб. плата за оформление карты – 800,00 руб., плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600, 00 руб. плата за разблокировку карты, при блокировке - 100,00 руб. плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка – 2.9 % мин.299,00 руб. плата за снятие наличных средств в банкоматах, 2,9% 299,00 руб. плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах, 2.9 % 299,00 руб. плата за снятие наличных денежных средств в ПВН сторонних банков – 2.9 % 299,00 руб. плата за снятие денежных средств со счета 4.9 % 250,00 руб.

Также условиями договора предусмотрено передача права требования по договору третьим лицам.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, анкетой ФИО1 в Банк на получение кредита от 29.08.2013, типовыми условиями кредитования счета, выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 28.03.2019.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла обязательства по оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.09.2016 между первоначальным кредитором ОАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 27.09.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования 27.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 27.11.2021.

25.10.2023 произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», что следует из листа записи ЕГРЮЛ от 25.20.2023.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком, которая перешла по договору уступки права требования составляла в размере 96312,27 руб., задолженность по основному долгу 51568,34 руб., задолженность по процентам за пользование 17236,65 руб., задолженность по комиссиям 7505,44 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным на основании ст. 395 ГК РФ 18869,77 руб., задолженность по расходам по уплате государственной пошлины в размере 1132,07 руб.

Соответственно, к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности по договору в указанной сумме с ФИО1 Истец заявил требование о взыскании суммы задолженности в размере 68804,99, которая состоит из суммы основного долга в размере 51568,34 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 17236,65 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК Ф по обязательствам - с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений по их применению, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщиком был осуществлен последний платеж 23.04.2014, следовательно, кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 23.04.2014.

Соответственно с требованием о взыскании задолженности по договору кредитор мог обратиться в суд по 23.04.217.

Факт вынесения судебного приказа мировым судьей, не свидетельствует о том, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, кредитор обратился 17.05.019, уже после истечения такого срока с 15.10.2015.

Таким образом, как с настоящим иском, так и за вынесением судебного приказа истец ООО ПКО «РСВ» обратился с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья М.В. Бессонова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.09.2025.