Решение № 2-489/2017 2-489/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2- 489/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 10 мая 2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Николаевского муниципального района, администрации Магинского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Николаевского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. скончалась ее мать ФИО2, проживающая до смерти в <адрес> муниципального района. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 состоит из жилого дома и земельного участка. До настоящего времени она была лишена возможности оформить право на наследственное имущество в виде отсутствия документов. При ремонте кровли на чердаке при разборке бумаг, данные документы были найдены. Просит восстановить ей срок для принятия наследства.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 13.04.2017г. по делу в качестве соответчика была привлечена администрация Магинского сельского поселения.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила суд установить факт принятия ею наследства и восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования с учетом уточнений, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что после смерти матери в 1998году она продолжала пользоваться домом, производила оплату земельного налога. Затем, когда земля перешла в собственность района, ей пояснили, что так как она не оформила права, плату за земельный налог взимать на имеют права.

Представители администрации Николаевского муниципального района. Магинского сельского поселения в судебное заседание не прибыли, предоставили, предоставили письменный отзыв, из которого следует, что не возражают против удовлетворения исковых требований

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. являются ФИО1 и ФИО2(л.д.6)

Решением исполнительного комитета Магинского поселкового Совета народных депутатов от 02.04.1986г. № 25 за ФИО2 признано право собственности на домовладение, находящееся в <адрес> с установкой земельного участка, согласно технического паспорта(л.д.10)

02.05.1986г. Бюро инвентаризации ФИО2 выдано регистрационное удостоверение о владении на праве личной собственности (л.д.11)

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>(л.д.8)

Из акта от 25.08.2010г. администрации Магинского сельского поселения следует, что ФИО4 использует земельный участок в <адрес>, что является основанием для внесения платежей в размере арендной платы за землю (л.д.25)

Из информации Магинского сельского поселения от 02.05.2017г. следует, что ФИО3 проживала в <адрес> по 1980год. С 1980 г. по 2017г. пользовалась земельным участком, оплату за землю производила своевременно до 2014г. на расчетный счет администрации Магинского сельского поселения.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может установить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными

Из приведенной нормы закона следует, что суд при рассмотрении дел о восстановлении срока для принятия наследства вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок пропущен по уважительным причинам.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО3 являясь наследником первой очереди после смерти ФИО2, фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, т.к. вступила во владение данным имуществом и совершала действия по сохранности данного имущества.

Таким образом, поскольку истцам было фактически принято наследство, то ее требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3 оставшегося после смерти ФИО2, в виде жилого дома, расположенного в <адрес>.

Восстановить срок ФИО3, <данные изъяты> края для принятия наследства в виде: жилого дома, расположенного в <адрес> открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 мая 2017г.

Судья Ковадло О.Д.